Общая оценка
83 голосов
6.74
  • 6.7369 из 10, голосов:83



Смотреть все
В рекомендации













Суд над чикагской семеркой / The Trial of the Chicago 7

Премьера: 25.09.2020

Продолжительность: 02:09

Страны: США, Великобритания, Индия

Биография, Драма, Триллер, Основанные на реальных событиях, Про Юристов и Адвокатов, Про расизм

Сюжет фильма основан на реальных события, происходящих в 70-х годах в Чикаго во время внеочередного съезда Демократической партии. Группа радикально-настроенных парламентариев и неравнодушных граждан выступила против разворачивающейся тогда Вьетнамской войны. Первый протест удалось подавить. В городе был установлен комендантский час. Однако никто не думал, что это приведёт к ещё большим протестам. Начался реальный полицейский бунт, который привёл к масштабной стычке полицейский и недовольных. Демонстранты швырялись в полисменов камнями и всем, что попадало под руку, а в ответ получали солидные порции слезоточивого газа.



свернуть

Посмотреть 1 премию и 14 номинаций
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Суд над чикагской семеркой / The Trial of the Chicago 7 (2020) - cцена 1 Фильм Суд над чикагской семеркой / The Trial of the Chicago 7 (2020) - cцена 2 Фильм Суд над чикагской семеркой / The Trial of the Chicago 7 (2020) - cцена 3 Фильм Суд над чикагской семеркой / The Trial of the Chicago 7 (2020) - cцена 4 Фильм Суд над чикагской семеркой / The Trial of the Chicago 7 (2020) - cцена 5 Фильм Суд над чикагской семеркой / The Trial of the Chicago 7 (2020) - cцена 6

Добавить Сообщение
Всего сообщений 25
Павел Деточкин
+115
-87
Рекомендации
Хороший пример того как отдельные гниды, возымев ту или иную власть (полиция, судья, генпрокурор, президент) не видят земли под ногами и включают режим бога. Чувство омерзения к судье не покидало на протяжении всего просмотра - неужели в америке нет такого понятия как "отвод судьи"? Явно - же было понятно что он предубежден и ангажирован.
Вот примерно так судили, насколько я понимаю, белорусских протестантов в этом году.
Прекрасно сыгранные роли у Лангеллы, Коэна, Редмейна - всех на "Оскар"!
В общем фильм стоит просмотра.
nortcher
+366
-326
Рекомендации
Вообще фильм меня порадовал, кроме обычной кинохроники мы получили и неплохую игру актеров, и отличную передачу характеров персонажей. А это редкость для подобных лент. Про саму историю я почерпнул задолго до просмотра, но та же "Вики" на подробности довольно скупа.
БеЛыЙНиГГа
+102
-90
БеЛыЙНиГГаАЕ
Рекомендации
Начало показалось мне очень затянутым, в итоге две первые попытки посмотреть фильм заканчивались тем, что я просто засыпал. В итоге решил смотреть днем. Так что только с третьего раза досмотрел до конца.Интересно стало где-то через 40-50 минут после начала, когда я втянулся в происходящее.В целом фильм интересный. Особенно для ценителей диалогового кино. Есть несколько острых моментов, есть даже забавные (например, когда обвиняемые пришли на заседание в судейских мантиях).Любопытно было посмотреть на судопроизводство "изнутри", какие методы используют, чтобы заменить "неудобных" присяжных, как вырывают из контекста фразы и пр. Очень много мелочей из которых складывается общая картина.Фильм понравился несмотря на то, что дался мне только с третьего раза. Интересный, дает пищу для размышлений.Так что к просмотру рекомендую.Но второй раз я навряд ли буду его пересматривать.Но для разового просмотра,очень даже то!О просмотре не пожалел.
vitkovalev
+1365
-569
Не каждый гол - победа!
Рекомендации
Картина получилась эмоционально насыщенной. Авторы явно старались держать линию равновесия и не перемещаться со своими симпатиями на какую-то одну сторону. Но, откровенно говоря, это у них не очень получилось. Чисто эмоционально бунт 60-х их захватил. Увы, не избежали создатели картины и экстраполяции событий тех лет на современность.
Что до меня, то молодым бунтарям я сочувствовал, но по холодному размышлению держал сторону судьи и прокуратуры. Достаточно почитать программу йиппи и станет понятно, что они были реальной угрозой обществу.
ozman
+82
-92
Рекомендации
Нормальный фильмец.Чисто скоротать вечерок пойдёт, не более.:smile6:
Dynamic Cats
+89
-116
Я хочу всего и сразу, но продолжаю лежать на диване.
Рекомендации
Крепкий проходняк. Абсолютно не зацепил. У меня не было чувства сопереживания осужденным (хоть я и не консерватор и всегда за высказывание своего мнения). Сама история просто не тронула, поэтому, я не заценил, за что тут номинация на Оскар (но я понимаю, за что).:smile20:
KisS
+430
-983
Рекомендации
ДЛЯ любителей политических разбирательств
Pirat
+238
-547
Фильм очень интересный. В очередной раз несмышленные малолетки или дауны загубили рейтинг.
Судья это просто финиш! Нужно было вызвать скорую помощь прям из зала суда, объяснить что он проявляет приступы психической нестабильности, его могли увезти прямо из зала суда в психушку. Ну а если серьезно, - это проблема всего общества, думаю что здесь каждый сам за себя должен был решать, ехать ему на войну, или нет, ведь каждый адекватный человек привык выбирать из двух зол меньшее, лучше сеть в тюрьму чем поехать на чужую войну. Фильм нужно было назвать "Чикагское судилище"
10/10:smile3:
Varul
+86
-106
Рекомендации
Впечатляет. Особенно, если смотреть на большом экране. Фильм имеет скорее историческую ценность, а не художественную. Правда, Коэн играет отлично. Интересно показан сам судебный процесс. Очень умело сочетаются документальные и художественные кадры уличных столкновений. Торжество американской судебной системы показано весьма нелицеприятно.
kibernetiks
+7
-31
Фильм о протестах против власти и более ничего. И снят наверное по заказу
Penser
+48
-54
Рекомендации
Вот она американская демократия во всей своей красе. О беззаконии, прикрытом законом.О Вере людей в Идею! Захватывающий фильм.
sfo
+9
-10
Рекомендации
Казалось бы, типичная агитка про "это другое" - "когда вы приходите в Конгресс – это плохо, а когда мы срываем съезд партии – это хорошо", однако связь здесь обратная. Те, кого в фильме называют "свиньями", посмотрели фильм и простодушно решили, что можно прийти в Конгресс. Какая наивность. Им следовало смотреть фильм внимательней - местами он удивительно откровенный. По сути это "Суд на Ефремовым-2", вернее "-0.5". Кривляться, всегда изворачиваться, искать лазейки. Почему выбирается определённый стиль общения в суде? "Ради хайпа и сбора бабла". На стороне хиппи – бывший министр юстиции. "Кто бы мог подумать". Неужели война кланов, не может быть. И для сражающихся на Олимпе неизбежно все обычные люди внизу – "свиньи". И ради такой войны можно превратить суд в цирк. Почему нет? Ведь священен он лишь для обычного человека, а если, к примеру, твой родственник - большая шишка, какая уж тут сакральность, вот уж действительно – "государство – это я". И вся борьба против войны – обычная ложь, ведь и близко нет ни одного сожаления об убитых вьетнамцах, вообще ни одного такого сожаления за очень длинный фильм. "Война плоха, так как гибнут американцы"? Ну тогда решение напрашивается, вот вам хорошие войны – войны дронами. Да и дети министров ни на каких войнах не умирают. Вся "антивоенность" - просто повод одной части "элиты" натравить одних "свиней" на других "свиней". Совершенно случайно активисты обходят все кордоны, появляются в закрытой зоне.. Любой не вчера родившийся человек задолго до конца фильма понимает, каким будет наказание за подготовку бунта, за нападения на "свиней". "Отец Деллинджера был другом президента США. Деллинджер учился в Йельском и Оксфордском университетах". В качестве эпилога, несколько черт "прекрасной Америки будущего": "Однажды Хоффман написал на лбу слово «Fuck». Через год Хоффмана встречали в аэропорту несколько десятков подростков — все как один со словом «fuck» на лбах". Это ли не чудесно? Кстати, если в суде судья Джулиус Хоффман затыкает рот – это недопустимо, а если Пит Таунсенд выдворяет со сцены – "это другое, понимать надо" ) И ещё - почитайте про Бобби Сила: сплошной "вечер в хату". Уголовная "демократия" на марше.
milin
+25
-25
Классный фильм!
ПРосмотрел на одном дыхании.
На финальной сцене даже комок в горле стоял.
Посмотрите, не пожалеете.
id370178848
+5
-9
Фильм показал пример гражданского общества! Именно так должна работать демократия.
id370178848
+5
-9
бухгалтерр007 пишет:
Всё супер. У амеров так было 50 лет назад , у нас сейчас так.:smile3:

Я согласен с оценкой фильма, но то что сейчас происходит в РФ это не сравнится даже со временем Дикого Запада.
В США устоявшаяся демократическая система, которая не требует каких-либо изменений ибо есть независимые суды и у протестующих куда больше мужества, чем у тех кто выходит на митинги в РФ и снимает на камеру как людей избивают... И выходят на митинги не из-за остановки войны в Сирии или Украине, как в этом фильме из-за Вьетнама, а из-за часиков чиновников, про которые рассказал Навальный. То есть полное отсутствие гражданского общества как такового, а бензоколонкой, притворяющейся страной, руководят бандиты, подмявшие под себя все институты власти. Такое в США никогда не было, да и вряд ли возможно, потому что есть гражданское общество, как показанные в фильме бунтари.
Осторожно - спойлер!
Вот и обвиняемый на вопрос поддерживает ли он правительство ответил, что система отличная, не сомневается в демократии, но люди занимающие места в правительстве его не устраивают. И наконец их оправдали, а судью признали некомпетентным.

В РФ же более 99% приговор обвинительные, то есть полное отсутствие судов, а все чиновники с олигархами отношения между собой выясняют на Западе. Поэтому то что было 50 лет назад в США и близко нельзя сравнивать с текущим положением дел в РФ.


Добавить Сообщение
Сообщений 25


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию