Общая оценка
632 голосов
6.65
  • 6.6537 из 10, голосов:632



Смотреть все
В рекомендации















Левиафан

Премьера: 23.05.2014

Продолжительность: 02:21:04

Страны: Россия

Драма, Про алкоголизм, Про коррупцию

В центре истории — живущий на севере Николай, который вместе с отцом построил дом и мастерскую. Но его нормальная жизнь рушится под влиянием судьбы.

Дополнительные материалы к фильму



свернуть

Посмотреть все 12 премий и 27 номинаций

В фильме возможны сцены с обнаженной натурой.

Фильм или вариант перевода содержит нецензурную лексику.

Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Левиафан (2014) - cцена 1 Фильм Левиафан (2014) - cцена 2 Фильм Левиафан (2014) - cцена 3

Добавить Сообщение
Всего сообщений 691
ДЮ
+148
-216
Рекомендации
Это один из лучших фильмов кинематографа. Для тех кто не знает, Левиафан-это чудовище, созданное Богом для того, что бы оно пожирало все, что нарушает божественный порядок (в общих чертах). Бог в фильме это государство, а Левиафан-это государственная система направленная на поддержание своего порядка. И любой, кто осмелится нарушить этот порядок будет сожран Левиафаном.
Dnieper Wolf
+29
-28
Поднимаясь по дереву жизни, обходи сук и не слушай дятлов...
Рекомендации
Хороший фильм,хороший и качественный подбор актёров для такого сюжета...
Очень приближённый к реальной действительности,взявший за "фаберже" тех,кому "За державу обидно".
Иногда нужно смотреть и правде в глаза,на реальные вещи происходящие вокруг...
Фильм многогранный с большим количеством углов...и каждый зритель смотрит под своим углом.
Общая оценка однозначно занижена,в основном теми,кто федеральным каналам больше верит,что..."стало жить лучше,стало жить веселее".
Рекомендую к просмотру...равнодушным не оставит никого,а себе в коллекцию...:smile19:
ВЕРТОПЛАН
+12
-18
Полагаю что Левиафан -это монстр слетенный из гордыни, лжи, похоти, жадности, сребролюбия и тому подобных пороков. Все герои фильма Звягинцева, давно поглощены этим левиафаном, и удобно перевариваются в его недрах , становясь его частью. Герой Серебрякова, оказался слишком мелкой рыбешкой и был вытеснен сначала в "толстую кишку, и потом как следствие вышел через задний проход этого монстра" . Не просто так священник упомянул Левиафана, впрочем как Иов, герой Серебрякова не способен был "выблеваться" из этого чудовища. Согласен с ниже отписавшимся Павлом Деточкиным, у нас в стране этот Левиафан разросся до невиданных размеров, потому как власть имущие, этому процессу способствуют...
Wertu
+6
-6
Мда, шутка с канатом удалась:smile6: хотя и стара, как мир.
Deathtalker
+352
-472
Я думал победит Качество, а победили Реклама и Маркетинг...
Рекомендации
Очень люблю раз в полгодика заходить на страницу обсуждения таких фильмов!
Это позволяет по быстрому выкинуть из френдов случайно затесавшихся "ура-патриотов":smile134: , а так же добавить в друзья новых интересных здравомыслящих людей.:smile68:

Кинохавчик
+83
-131
Тупое, пафосное, ванильное высказывание
Рекомендации
Главный герой, по сути, является тем самым Левиафаном. Даже не так! Это Анти-Иов. Он своими руками разрушил жизнь себе и всем близким. Глупость и алкоголизм сгубили его, и виноват в этом только он. Мэр же наоборот на фоне этого дебила смотрится более выгодно.
Да, это антинародный фильм, но в хорошем смысле. Серебряков сыграл того самого алкаша из фильма "Груз 200". Тот же самый персонаж.
Люди, которые постоянно пьют, учтите: это может случится и с вами!

P.S.
Осторожно - спойлер!
И то, что его упекли за решётку - это и есть справедливо. На самом деле тюрьма для таких людей является подлинным избавлением. Хотя, лучше бы из них делали полноценных рабов.
Редактировано Спойлер / Модератор!
gmg junior
+42
-30
Дорогу осилит идущий,стремясь к чему-то большему.
Рекомендации
Крайне сложно оценить данный фильм,ибо есть предвзятое отношение к Серебрякову как человеку,я не про эмиграцию ,это я как раз легко понимаю и принимаю,а про внешность крепко пьющего человека,иногда кажется что он собственно играет самого себя.Положение вдвойне сложное ,что внешность,манера поведение ,мачеха так сильно напоминает мне родного Папашку.Фильм в общем с вполне реальным сюжетом ,и говорит то о чем многие умалчивают ,рассказывают полуправду;власть порождение народа ,и каждый народ заслуживает той власти при которой живет.Так и хочется согласиться с тезисом :Вся власть от Бога ,но не буду.
Не знаю насколько это утверждение правдиво,но мысль ,стиль с которой она преподноситься крайне примитивна ,очевидна,грубо в общем сделано-и в конечном итоге вызвала у меня отторжение и неприятие как фильма ,так и самого режиссера Звягинцева ,такое же ощущение от "Возвращения".Итоговая оценка 5/10.И без рекомендаций .
cherepaha1964
+31
-18
Наверное, фильм снят хорошо и на злобу дня. Человек перед властью ни что. Но приходит мысль, что режиссёр этого человека, свой народ не любит и презирает, не считает его достойным лучшего в силу его народа подлой сущности. Эти люди у него алкоголики, спят с жёнами лучших друзей и прочее. Дак чего же с ним, народом церемонится. Этим режиссёр и любезен местной либерально-богемной тусовке, обласкан иноземными критиками, увенчан наградами.
Janus
+1
-3
Жизнь многолика...
Фильм конечно сильный, но такое ощущение, что пересолили малость.
Суть, если кратко: власть проявляет людей. Великих делает еще более великими, ничтожных - еще более ничтожными. отсюда же - все человеческие беды и великие свершения.
Жалко только ГГ - актер очень уж в роль вошел, так что после фильма "не вышел". Жаль его - попытался сбежать из страны. Но ведь и там этого добра не меньше, а может и поболее...
Кстати, для сравнения можно посмотреть "Новая Земля".
Стас203
+71
-67
W12
Рекомендации
Не надо говорить про заказ запада, будто это не про нас. В конце титров нужно добавить - фильм основан на нашей реальной действительности. 5.
DoctorGrimes
+18
-26
Hezky mlady clovek
Рекомендации
В фильме отчетливо просвечивается некий филосовско-библейский подтекст, а какой именно каждый поймёт для себя сам. Мне лично кино понравилось, пересматривал пару раз. Игра актёров на высоте, атмосфера обреченности и безысходности передана на все 100%. ГГ вроде бы и вызывает сочувствие, но в тоже время и нет. Но смотреть обязательно, особенно если устали от фильмов про красивую жизнь сынов маминых подруг. :smile19::smile3:
Samara Morgan
+208
-163
Наказанием за гражданскую пасивность является власть злодеев
Рекомендации
Запомни, ты, козел, бля, у тебя никогда никаких прав не было, нет и не будет!(с)
Весь смысл фильма в одной строчке.
Павел Деточкин
+109
-85
Рекомендации
Да уж!!! И пока что в России может быть только такой конец. Фильм очень ярко иллюстрирует (правда в очень мрачных тонах а других и быть не может) эпоху рассвета "путинской бюрократии".
Всем кто не является фанатом Киселева-Соловьева фильм смотреть обязательно!!!
KinoMani@
+300
-244
Рекомендации
Фильм не обязателен к просмотру. Ничего не потеряете уж точно. Актерская игра на высоте, реализм на высоте, сценарий хромает и посыл. Вроде понятно - власть обирает простых людей, отсылки на Библию - ну, а что из этого следует не ясно.
БеШеНнЫй МеДвЕжОнОк
+58
-50
Веря в человечность, готовся часто розачаровываться((
Рекомендации
Лучше пересмотреть "майора", чем тратить время на это кино.


Добавить Сообщение
Сообщений 691

07 Фев. 2015 19:01 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Любимка)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Видение режиссера: Балом правит только беспредел и безысходность или сказание о том, что кроме мрака ничего в России нет
Картину «Левиафан» я совершенно не хотела смотреть, так как последний месяц пребывала в отличном настроении и совершенно не хотела ощущать горечь «российской правды», которую Звягинцев так «любезно» реализовал в своем фильме. Но звон о картине распространялся, километровые отзывы вырастали на глазах, и я узрела разделения людей на два лагеря. Первый лагерь отрицал, что фильм отдает правдой. Мол, в России - матушке все гладко, бывают, конечно, острые углы, но у кого их нет? Вторые со всей силой утверждали, что это и есть наша жизнь. Что сюжет картины не просто отдает правдой - он и есть самая настоящая Правда. И нечего «на зеркало (фильм) пенять, коли рожа крива». И вот я воочию решила убедиться, правда, или ложь?! Уже через 10 минут просмотра мне сразу не понравился один момент. Да, возможно многим он покажется ничтожным, ибо проблемы, поднятые в фильмы намного масштабнее, но их и без меня критики осветили достойно. Герой картины Николай говорит своей жене: «Я люблю тебя». На что она ему отвечает: «Я знаю». Вот это сразу пришлось мне не по нраву. Я пересмотрела кучу американских фильмов и в 90 процентов случаев один человек говорит о своей любви, а второй твердит о том, что это знает. Редки случаи, когда все нормально.- «Я люблю тебя».- «И я тебя люблю». А это Ваше «знаю» просто раздражает до глубин души! Да что ты знаешь, дура! Чужая душа – потемки и ничего ты не можешь знать. Сегодня спокойна и довольная собой, что любит и небрежно бросаешь фразу: «Я знаю». А завтра уже ползаешь в соплях и спрашиваешь: «Коля, ты хочешь ребенка?». Да, нам во время просмотра картины показывают, что героиня не по любви вышла замуж. Безысходность в глазах, усталость от своей серой жизни. По идее, мы должны жалеть эту затюканную жизнью женщину. А вот у меня жалости нет. Я не бессердечная особа, но жалеть надо тех, кто попал в такие обстоятельства не по своей воле. Не думаю, что ее заставляли выходить замуж за этого простоватого парня под дулом пистолета. Я не увидела настоящих борцов в этой картине! Где же русский дух, который не сломать?! Не нравится тебе жизнь с нелюбимым мужчиной, то тогда начинай как-то действовать. Разводись. Уезжай. Обычно многие могут прикрыться фразой: «У нас дети. Я не хочу, чтобы мой ребенок рос без отца». А в этой ситуацией ребенок от первой жены, он их не связывает, но героиня с немым упорством ходит живым трупом по дому и при виде мужа кислая мина еще ярче загорается на ее лице. Видать секс с адвокатом из Москвы вернул румянец к щекам. И было это совершено даже не из-за какой-то влюбленности, а просто для того, чтобы на время забыть о кошмаре ее дней. Оказывается как мало для счастья то надо?! Но не совсем жизнь удалась. Адвокат исчез, муж пытается простить, ребенок считает ее настоящей шлюхой, и вереница серых дней идет все в том же ритме… Не верю я, что у нас женщины такие безвольные!!!
Да мало ли в жизни таких мэров, людей, которые покусились на твое. Их много, но это не значит, что одели маску печали, ручки, сложили и только водочку глушим! На протяжении всего фильма нам и показывают, что бороться мы не умеем, но водку хлестать всегда горазды! Стаканами вливаем, ни разу не морщимся. Как чистейшую воду пьем. Ну давай, Звягинцев сажай в их хибару медведя, балалайку и запоем: «Ой мороз, мороз, не морозь меня». Ох, как погорланим, чтобы на западе с упоением сказали: «Ох ужи эти русские..свиньи.. Никто в этом и не сомневался».
Пройдусь еще по тем моментам, которые невзрачной нитью тянутся в киноленте, и повторюсь, для кого-то они ничтожны, но масштабную проблему я оставлю на десерт. Знаю не понаслышке, что в той же самой Америке дефицит красивых женщин. Все эти А. Джолли, Меган Фокс и прочие им подобные - единицы, но в кадрах всегда мелькают симпатичные женщины. И только в нашем кино нам показывают, что у нас есть только такие как Лилия – серая моль, забитая жизнью, вереница таких же побитых женщин в своих стареньких застиранных пальтишках или же вид женщин под названием «огонь-баба», представителем которых выступает подруга Лилии – Анжела. Настоящее быдло, при виде ее в кадре и ее речах хочется сказать «Гоп-стоп, мы подошли из-за угла». Орет на мужа, может спокойно ударить его. Руки в боки, водку в горло, сигареты в зубы и вот она я - красавица-Анжела. До чего же мерзко! Понятное дело, что в таком фильме Звягинцев посчитал неуместным наличие ухоженных женщин, но чтобы до такой степени. Это такие у нас женщины? Не спорю и такие есть в русских селеньях, но режиссер показывает нам приморский городишко, где нет ни одной хотя бы более менее приличной женщины с приятной внешностью.
И вот этот фильм идет больше 2-х часов. Вы думаете, что такой хронометраж оправдан? Если бы нам 200 раз не показали, как герои заливаются водкой, то мы бы что-то потеряли? Звягинцев, очевидно, считает, что тогда художественная ценность фильма была бы потеряна. И вот подступило время десерта. Главная тема – противостояние обычного человека с властью. Да, это основная тема, но Звягинцев так переусердствовал в плане показывания гнилого быта русских людей. Прочитав его интервью я узрела вопросы журналистов, касающиеся в основном наших ужасных и смрадных условий жизни. Основополагающую тему отодвинули на второй план. Действительно, когда тебе в течение 2-х часов показывают одну грязь и мерзость, то масштабность замысла режиссера теряется под кучей навоза. Как тут у вас вообще народ поживает, как он столько водки за раз выпивает?!
Так…вернемся к теме человека и власти. Неужели только в нашей России есть коррумпированные чиновники, продажные судьи, и хапающие прокуроры? Это тема не только российская, это тема задевает все государства. Но Звягинцев помимо власти показал, что у нас все плохо! Абсолютно все! И нет ни одного лучика! Одна темнота. Беспросветная жизнь. Нет в ней ни счастья, ни радости, ни звонкого смеха! Зато смеялись в течение пяти минут над совершенно идиотской шуткой: «Ты чего так в туалете долго был? Канат проглотил?» И все – смех дикий. О, да! Мы умеем так «тонко» шутить. А фраза «взять его за фаберже» вообще коронная в этом фильме! До чего же уныло! Неужели режиссер не видит ничего светлого в нашей жизни?! Да, я не спорю, в жизни хватает черных полос. Да, мы не можем сказать, что фильм полностью лживый, но не все так плохо! Есть место и лучам света! Кино должно давать надежду, должно вдохновлять, но фильм просто втоптал в грязь всё! И это называется смелым режиссерским ходом? Неужели никому не интересно видеть фильмы про людей, которые могут побороть трудности, которые могут встать с колен? Нет, видать Звягинцеву скучно про такое снимать. За такое Оскар не дают. Лучше, когда все в дерьме тонут – вот это дело. За это можно обвешаться Оскарами! Я ждала, если не хорошего, то хотя бы дарующего какой-то проблеск надежды конца. В ответ – ничего. Может его кто-то и разглядел, но увы, я не увидела. А что же за несуразица такая показана в образе мэра? Приехал пьяным к дому простого мужика и начал показывать ему кто здесь хозяин. Хвастать, как он прибрал к рукам все его хозяйство. Что это за сказка, господин Звягинцев? Да какой мэр приедет к какому-то там Васе, Коле и будет кичиться?! Да ему все равно на это человека должно быть! А тут прям целая делегация приехала. Потеха какая то! Ну и конечно же вплели религиозный фон! Я вот сама в церковь не хожу и не владею достаточной информацией про церковных служителей (ох какую интересую фразу, сказал герой Дмитрий: «Я не верю в Бога. Я юрист и я верю в факты»). Надеюсь, господин Звягинцев не намекает, что, юристы бездуховные личности, отрицающие христианскую веру? Я как юрист обиделась бы))! Ну, есть у нас тут в городе один священник, лихо гоняет на машине под звуки группы Rammstein «Du hast» и больше как говорится ничего про «религиозные козни» я не знаю.)) Но видать, Звягинцев очень хорошо осведомлен, поэтому показывает как, по сути, руками Архиерея совершаются такие злодеяния и все ради постройки церкви! Может и правда совершаются такие преступлениями, но вот нам показали персонажа – священника, стоявшего в очереди за хлебом. Меня он расположил. Ответил просто на вопрос: «А где твой Бог»? –«Мой Бог со мной, а где твой?». Милый и приятный человек, который за короткое время сказал мудрые слова. Но Звягинцев совершенно не уделил внимание этому персонажу, а даже по скорому избавился от него. Почему? Я не зря же говорила – должно быть что-то светлое и теплое! А то здоровую рожу продажного Архиерея нам показывали неоднократно и его гнусные слова «Всякая власть от Бога», а вот нужного персонажа, который, возможно, мог подарить надежду и сделать финал не таким уж мрачным, Звягинцев искоренил. И вот самое главное, что я хочу сказать и к чему я подводила – Звягинцев мне неприятен тем, что он не жалеет своих героев! Он относится к ним бездушно! Показывает только беспросветность, безысходность, беспредел! Да, я и не отрицаю, что есть такие личности, как эти мэры, судьи, следователи, прокуроры и т.п , но когда снимаешь кино не нужно возводить все в степень и давать зрителю вместо надежды огромный кусок грязи в лицо! Нужно любить своих героев, а не с холодной расчетливостью их уничтожать! Их уничтожила не власть, их уничтожил режиссер! Всегда есть место Надежде и всегда можно бороться за правое дело! Я верю в это! И не хочу, чтобы всякие Звягинцевы показывали мою страну только с многострадальной стороны! Показывали одну черноту, не давая пробиться стебельку Надежды! А то наснимали материала больше 2-х часов и, что в итоге то показали? Все плохо и сделать ничего нельзя! Лучше схватить бутылку и пить до беспамятства, а на утро если снова беда постучится в дверь, то снова брать неизменный реквизит (бутылку) и глушить в ней свое горе! Я считаю, что такие фильмы российскому народу не нужны. В них нет русской души и тепла, нет выхода из острых положений дел в стране, режиссер совершенно не помогает народу таким фильмом, а лишь показывает, что выхода нет! А я восклицаю: «Мы не безвольные слабаки, которыми нас представил режиссер! Мы сильный и гордый народ, который не победить и не сломать»!
"Если в кромешной тьме зажечь свечу, то появится маленький огонёк надежды. Если ты, и ты, и ты зажжешь свою свечу – тьма отступит" (цитата из сериала "Мятежный дух")
Полезная рецензия? Да / Нет 36 / 12
...Ни лучика света в беспросветной тьме...
Весь "прорывной" и излишне "шумливый" российский кинематограф в последнее время черпает творческое вдохновение в той сточной яме, которая имеется в каждой стране, но только не каждая страна готова выставить собственные нелицеприятные "прелести" на всеобщее обозрение, и при этом ещё смаковать сам факт такой "выставки". Мир несовершенен по определению. Жизнь даётся человеку не для ношения розовых очков, или прятанья собственной головы в песок, дабы укрыться от проблем и невзгод. В жизни случается всякое: и хорошее и плохое. И в нашей стране хватает и чёрного и белого. Но почему же тогда самые именитые режиссёры буквально ползают на пузе в этой навозной жиже, чтобы отыскать самую сладкую на их взгляд "чернуху"?.. Неужели у нас не найдётся другой истории, достойной того, чтобы её увидел давным-давно погрязший в стереотипном негативном отношении к России западный зритель?.. Неужели для того, чтобы тебя заметили ТАМ, необходимо вывесить всё грязное бельё, которое только сыщется в твоём доме? И всё это лишь для того, чтобы подтвердить лавры 11-летней давности?..

Оскар - это хорошо. Было их у нас не так много, как хотелось бы, но зато за какие фильмы! Документальная лента Леонида Варламова и Ильи Копалина "Разгром немецких войск под Москвой" (1942)."Война и мир" (1968) Сергея Бондарчука. "Дерсу Узала" (1975) Акиры Куросавы. "Москва слезам не верит" (1980) Владимира Меньшова. У Новой России тоже есть 2: "Утомлённые солнцем" (1994) Никиты Михалкова и "Старик и море" (2000) - анимационный фильм Александра Петрова. И вот после 15 лет ожидания - очередной номинант с картиной о том, чего мы с Вами "достигли" за весь период "Возвращённого капитализма". Я смотрел "Левиафана" и всё думал: до чего же нужно не любить свою Родину, чтобы в тот момент, когда весь Запад планомерно смешивает нас с грязью, а "звёздно-полосатая страна" собирается окончательно "порвать в клочья" нашу экономику, с заискивающей улыбкой на устах преподнести им такой вот "презент" - дескать, посмотрите и оцените по достоинству, а уж мы...

Те, кто в восторге от фильма, говорят о невероятной смелости режиссёра. О том, что он "вскрывает нарывы", "оголяет правду", "бьёт честным кадром" по нашей действительности. Так ли это? Конечно так, вот только действительность наша состоит далеко не из одних персонажей, показанных Звягинцевым в своём "Левиафане". Вы посмотрите на героев. Есть ли среди них хоть один положительный персонаж? Хотите ли Вы сами быть похожими на кого-нибудь из них? Хотите ли Вы для себя такой жизни? И даже если нечто подобное Вас окружает, хотите ли Вы ещё и на экране видеть эту беспросветную серость? Наш народ давно привык жить в ситуации, которую МЧС именует "чрезвычайной". Никому из нас это не нравится, но что поделать, если Родина никак не может выбраться из этой трясины. Она пытается это сделать. Нужно лишь чуть-чуть помочь ей. Помочь хотя бы тем, чтобы не лить ей на голову экскременты, когда все вокруг спят и видят, что это зловонное гниющее болото вот-вот станет её усыпальницей...

При всём крайне негативном отношении к сценарию в целом и к персонажам в частности, я бы ещё попытался понять "всю глубину авторского замысла", если бы не мат, которого в "Левиафане" не просто много - его ЧУДОВИЩНО МНОГО! Я ни циник, ни ханжа. Нахожусь в твёрдом уме и здравой памяти и адекватно воспринимаю реалии жизни, но, положа руку на сердце, даже у себя на буровой мы так никогда не матерились, как это делает трио героев за семейным столом! Когда Звягинцев снимал свою картину, Закон о запрете мата в кино и других художественных произведениях уже действовал, но режиссёру на это было наплевать, видимо, он уже тогда знал о будущей инициативе Федора Бондарчука, Никиты Михалкова, Сергея Мирошниченко, Олега Табакова, Владимира Хотиненко и Карена Шахназарова внести изменения в Закон.

Режиссеры считают возможным выдавать прокатные удостоверения с возрастным ограничением "18+" фильмам, чей художественный замысел предполагает использование нецензурной лексики. По мнению режиссеров, порой существуют обстоятельства, при которых мат является важной частью художественного языка и составным элементом замысла художника. (Олег Табаков: "Я считаю мат художественной необходимостью, как, например, в "Левиафане" Звягинцева." Владимир Хотиненко: "...наш язык – сложный и богатый и не надо его обеднять. Есть сцены, в которых это необходимо. Иначе будет просто ложь и художественная ложь, и бытовая – какая угодно. Просто ложь.") Мэтры от кино, наверное, забыли, что ВЕСЬ Великий советский кинематограф базировался именно на запрете мата. И отсутствие "генитальных" оскорблений либо подобных выкриков нисколько не обедняло картины, а наоборот. Если же для достижения "определённого смыслового акцента" Звягинцеву нужно ввернуть в сцене "пару колен с тремя этажами", то, быть может, дело не в "акценте", а в художественной ценности самого фильма?..
Полезная рецензия? Да / Нет 17 / 9

25 Янв. 2015 02:29 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии ga95

Рецензия содержит описание событий из фильма

Поучительный жесткий фильм, но не факт, что должно быть не так
Это немного утрированная правда жизни в России. Нельзя ни когда всех под одну гребенку гребсти! Это частный случай большинства людей, может меньшинства, не знаю. Но факт, что такое есть и этот фильм достаточно злободневен для России, да и для всех, кто чрезмерно владеет властью. Они должны понимать, что заплатить всё-равно прийдется за то, что пока они еще делают. Это вызывает резонанс в теле человека. Внутри он не такой, просто он себя, так сказать перепрограммировал, тот же "Мэр", именно с большой буквы. Он нарушил основные заповеди Ветхого Завета. Его же, я думаю, писали явно не дураки.

Стремно ставить церковь на таком грязном месте, товарищи! Прошу прощения за выражение, но не знаю что еще сказать по данному поводу. У него, у этого Депутата, видимо цель отчитаться была перед начальством. Этот же "Батюшка" тоже имел личные интересы. Может быть он и не знал всего, но говорил не спроста, вон как красиво говорит, значит понимал, что делает! Я не рассматриваю фильм со стороны какого-то смысла, просто сверяю то что есть, и что есть в фильме.

Опираясь на остальные факты из фильма и Ветхого Завета вот и подумайте над своими действиями в жизни. А что они вам принесли? В жизни работает причинно-следственная связь и не каждый видит, что ждет его. Он даже может не понимать, под действием своих мотивов и эмоций. Главное - рационализм в этой жизни! Одним словом, сделал зло, жди зла. Сделал добро человеку, может запомнит, и когда-нибудь вам жизнь спасет. Всякое в жизни бывает, да не каждому дано понять.

P.s взгляд студента 1-ого курса вуза. Но, думаю, что ни кто не станет опровергать изложенного выше, но хотелось бы услышать критику в свой адрес.

Не знаю, хорошо ли что всё "так плохо". Может именно это делает нас умнее быстрее, чем мы сами думаем. А может и плохо. Это уже вопрос философский, на который я пока не знаю правды. Только размышлениями можно прийти к ответу.
Полезная рецензия? Да / Нет 5 / 5
Добавить рецензию