Рецензии / Все рецензии пользователя Borsh777
записей: 154.
"Новый Человек-паук: Высокое раздражение"
Если о фильме говорят, значит он уже удался. А вот что говорят, и как - это уже другое дело. Предупрежу заранее, я разочарован. И сейчас попытаюсь все мое разочарование описать.
Как бы не старались создатели окунуть зрителя в историю об этом безусловно легендарном сепер-герое, ничего не получилось. Кто знаком с ранними выпусками о Человеке-пауке, тот заметил не только саунд-трек на телефоне главного героя, а и сам костюм. Лично мне показалось, что он был максимально приближен к костюму Спайдермена в мульт-сериале 1967г. Ну да ладно. Новое всегда было хорошо забытым старым. Но кое-какие вещи я простить не могу. Лошара и ботан из трилогии с Тоби Макгуайром превратился в сопливого нытика с непропорциональной его телу головой. Раздражение добавлял и дрожащий голосок главного героя. Ну как таким может быть супер-герой? Даже не смотря на спец-эффекты, даже не смотря на экшен фильм мне больше напоминал мелодраму, а не очередную экранизацию по комиксам. Кстати на счет спец-эффектов. "Марвел" уже давно так высоко поднял планку, что я уже даже не хочу лишний раз описывать или восхищаться компьютерной графикой хотя бы потому, что во всех написанных мною рецензиях будет одно и то же. А по сему остается сконцентрироваться на сценарии, и остальных вспомагательных моментах, благодаря которым и формируется оценка фильма. К недостаткам этой части могу отнести и продолжительность картины. Вернее ее затянутость. По сути, если убрать 50% соплей, вообще можно было вместиться в полтора часа. Не понятно мне и то, зачем режиссер решил впихнуть Гоблина? А я надеялся что "Новый Человек-паук" будет действительно новым, что злодеи, которые уже были показаны в ранней трилогии там и останутся... Зря надеялся. Следующий вопрос. Зачем было делать вот эту затравку к следующей части? Ведь в третьем фильме обязательно минут 10-15 будут показывать вырезки из фильма под номером 2! Не люблю я когда сильно "наляпано". По сути, "высокое напряжение" заканчивается после 100 минут. Потом начинается то, что и потянуло оценку вниз. Не знаю чем этот фильм может зацепить глубокоуважаемых зрителей, ведь сегодня даже мальчики и девочки умеют разбираться в том, что видят на экране, но от себя я ставлю только 3 из 5. Благодаря таким вот фильмам, фан-сектор у этого героя будет постоянно делиться. И это - главное разочарование.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 0

16 Дек. 2014 14:41 Прямая ссылка

Чудовищная ночь / Mischief Night (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Чудовищная банальщина
Чего только не придумают создатели слэшеров... Но кто бы что не говорил, этот "поджанр" ужасов всегда был и будет одним из самых однообразных. Этот фильм не исключение, и если Вам он (или же "поджанр" слэшер) по душе - можете не читать эту рецензию вообще.
Перед Вами - очередная банальщина. Лично я уже потерял счет ужастикам, где маньяк, в основном при помощи ножа, расчленяет молоденьких мальчиков и девочек. И ладно бы эти фильмы были качественными. А так - обыкновенный трэш. Но "Чудовищная ночь"... Помимо банального развития событий зритель может оценить глупейшие диалоги, которые были (внимание!) между влюбившимися в друг друга маньяком и жертвой. На фоне чудовищных убийств развивается новый, необычный роман, о которого у меня начал дергаться левый глаз. Порой даже казалось, что ужасы превратились в мелодраму, и пора выключать этот маразм, но... режиссер решил разбавить всю эту кашу постельной сценой, которую тут же испортил. Может быть я чего-то не понимаю, но скажите мне, считаете ли вы страстным и романтическим момент, когда девушка, окропив пальцы в кровавое доказательство лишения своей девственности суёт их в рот парню? Не могу утверждать, но по-моему у меня волосы на заднице поседели. Потом - еще куча диалогов, куча извинений с одной и с другой стороны. Возникает вопрос: а вы собираете кого-нибудь убивать, мать вашу?! И, о чудо, наконец-то наступает конец фильма. Пора заняться делом. Что бы кто не говорил, но не получилось у Трэвиса Бэйкера до конца сохранить интригу. Уж больно мягкотелым он выставил маньяка, и слишком кровожадной - главную героиню. Не доволен я и спец-эффектами. Кишки у толстяка, с якобы вспоротым брюхом, были явно не его, и явно весили килограмм где-то 40, раз он их еле нес, особо не прижимая к себе. Действительно чудовищно, так нагружать ребенка. Ну и итог - главную злодейку менты так и не повязали. Во скольких подобных фильмах было подобное? Да почти во всех. Очередная проходная американская страшилка. Что еще можно отметить? Ну наверное присутствие Малкольма МакДауэлла, который уже давно скотился до уровня третьесортных триллеров и ужасов.
От меня 2 из 5.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 0

15 Дек. 2014 01:05 Прямая ссылка

Напрасная жертва (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

мысли вслух
А мы продолжаем ждать новый, достойный отечественный фильм, не связанный ни с войной, ни с какими-либо другими историческими событиями. Ну может быть хоть этот? Вроде и вышел недавно - свеженький. Вроде и по телеку уже показали, может таки стоит его смотреть? Может быть это именно то, за чем соскучился наш брат? Хрен!
Под этот фильм идеально подходит фраза "такое бывает только в кино". И действительно - жизнь, конечно, штука непредсказуемая, но подобное стечение обстоятельств просто не может не вызвать улыбку. Никакой феноменальной актерской игры тут и близко быть не может. Мне очень не хочется "гнать" на русских актеров, но фальшивые сопли и слезы - это не то, что любит и ценит зритель (за всех говорить не могу, поэтому высказываю сугубо личное мнение). Особенно обратить внимание хочу на главную героиню. Чувственная, женственная, порядочная...амёба! У любого адекватного человека ее поведение вызовет только плевки, а не снисхождение чтоли. Я не монстр, и беременность героини брать в расчет не буду, но и без этого раздражающих моментов было хоть отбавляй. Не буду описывать абсолютно все, что мне не понравилось, просто расскажу, какие выводы можно сделать, исходя из просмотренного.
Вывод №1. Как бы тяжело не сложилось, какие бы капканы не попадались на жизненном пути, все равно предпочтение в плане "либо тот либо этот" будет в пользу первой любви. И не надо говорить, что мол "тот" сам виноват, что он ее использовал, гнобил и т.д. Сама виновата. Думать надо башкой, а не пузыри из носа выдувать при любой проблеме.
Вывод №2. Ментовская вседозволенность. В себя включает не только побухивание в сквере на лавочке, но и галимый развод на деньги, и превышение служебных полномочий, и провокации различного характера (лично мне вспомнился момент в самом конце фильма, когда "этот" толкнул "того", тем самым спровоцировав драку прямо на входе в отделение полиции. Герой хренов. Ну и момент, когда один из сотрудников решил охмурить главную героиню. Тоже герой.)
Вывод №3. На каждый товар найдется совй покупатель. Даже на подругу, которая использовала своего "любимого", которая всилу своего ничтожного характера соглашалась на совершенно безумные поступки. Вот так.
От меня - 2 из 5. Думаю Вы поняли почему.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Будулай... тю блин... Блэйд вернулся!
Впервые вижу кино, где решили объеденить вестрн и зомби. Не знаю, существуют ли еще фильмы, где есть подобное сочетание, но это просто какой-то ужас. Нет, не подумайте, я имел ввиду не жанр, а впечатление о фильме в целом.
Ставлю 2 сигареты и "барбариску" на то, что большинство зрителей повелись на одного товарища, всем известного Блэйда - Уэсли Снайпса. Буду честен - я тоже. Но с самого начала увидел какой-то подвох. Было подозрение, что Уэсли то ли пьяный, то ли после пьянства отходит. Возможно такого каменного лица и роботообразной походки требовал сценарий (а может просто кожанными штанами промежность натёр), но получилось как-то неубедительно. Во время просмотра я все время пытался найти оправдание происходящему. Искал какой-то филосовский подтекст, глубокую мысль, тонкую грань между добром и злом, любовью и местью... Но черт возьми! Это же просто трэш какой-то! "Смешались люди и кони"! Заметил странную тенденцию - большинство сценариев в последнее время слишком скомканые. Сценарий этой картины подходит под то же описание. Единственное, за что можно сказать спасибо создателям, так это за колоритный дух вестерна. Выдержанные наряды и декорации того времени - это то, что заставляло меня не выключить компьютер. Да и в плане зомбей - тоже вроде необычные. Желтые глаза и все такое, но все равно все как-то недоработанно, сыро. Плюс ко всему - фильм слишком затянут. Поклонники непобедимого Блэйда, к сожалению, тоже будут разочарованы. Исхудался наш герой. От былого "плохиша" остался только пафосный взгляд и здоровенные губищи, которые показывали в кадре с частотой 15-20 минут. На протяжение всего фильма внимание приковывается только к Снайпсу (ну и немного к прыгающим сиськам в кадре), и не удивительно, ведь больше никого из довольно таки известных актеров не было. Это и был один из главных минусов этого "шедевра". Хотя даже если впихнуть Бреда Питта, Джонни Деппа и парочку всемирно-известных красоток, положение бы не изменилось. А вот отношение к этим товарищам испортилось бы - это факт. Короче наблюдать на экране то, что происходило, равноценно наблюдению за проходящей мимо кефирной дамы, впихнувшей свои телеса в узкие лосины, с вываливающемся оттуда куском целюлитной задницы.
К просмотру НЕ рекомендую. От меня - 2 из 5.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 1

10 Дек. 2014 17:55 Прямая ссылка

Некрофобия / Necrofobia (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Дерьмофильмофобия
Лично я не знаком с аргентинским кинематографом, а по сему мой интерес подогревал не только этот факт, но и название, и картинка к этому фильму. И снова я наступил на одни и те же грабли. Вернее даже не наступил, а сиганул со всей дури.
Первый вопрос спустя 5 минут просмотра был такой: "А какого года вообще этот фильм?". 2014? Да еще и вышел 22 ноября? Нет, друзья, это явно какая-то подстава. Ну да ладно. Продолжаем. Чувак похоронил брата, похороны, склеп... Ясно. Вопрос №2. Какого хрена этот чувак носится как в жопу раненный по кладбищу, когда все свалили в буфет поминать усопшего? Понял. Это наверное так некрофобия проявляется? Открываем википедию. Итак: Симптомы включают в себя одышку, учащенное дыхание, нерегулярное сердцебиение, потливость, сухость во рту и дрожь, тошноту и беспокойство, психологическую неустойчивость, а также чувство страха и тревоги. Ну, вроде бы все подходит. Ну а дальше происходит то, за что я терпеть не могу дурацкие пародии на нормальные триллеры. Скомканность сюжета, невнятное развитие событий и претензия, как минимум, на "Остров проклятых". Не удивляйтесь, если где-то в середине фильма (если конечно Вы до того момента досмотрите), у вас начнет раскалываться голова. По крайней мере у меня именно так и получилось. Возможно у Вас, как и у меня, начала развиваться дерьмофильмофобия. Кто еще не понял из этого красноречивого названия - боязнь дешевых, некачественных фильмов. Сопровождается раздражительным поведением, головной болью и иногда рвотными позывами. Не знаю, на что расчитывали создатели фильма (да и вообще, они смотрели, что у них в итоге получилось? или смонтировали и бегом пустили в прокат?). Не возьмусь судить обо всем аргентинском кинематографе, но вот этот экземпляр - явный бутор. Провалище, так сказать. Сюжет был настолько просто закручен, что даже одноногий пёс понял, и предсказал бы концовку фильма. Единственное, что было путнего в этом бедламе, так это плащ главного героя. И шляпа а-ля Боярский. Тысяча чертей! Ставлю за фильм кол, и очень не рекомендую к просмотру.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 2

09 Дек. 2014 23:16 Прямая ссылка

Искатели могил / Grave Encounters (2012)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Искатели приключений на свое дупло
Или вокруг люди стали бояться своей тени, или я стал настолько толстокорый, что даже при просмотре ужастиков в полной темноте в наушниках, накрученных на полную громкость, не то, что не боюсь, а улыбаюсь, порой доходя до истерики. Этот фильм ужасов также не оставил меня равнодушным. А вот с положительной или отрицательной стороны - судите сами.
Весь фильм - это беготня с трясущейся камерой и криками: "Что это было?" или "Валим отсюда!". Не знаю, на что был потрачен "лям" бюджета фильма (наверное на попоище актеров и всей съемочной группы во время 12 дней съемок), но получилось очень и очень тускло. Не было никой интриги, не было ничего того, что по идее должно быть в нормальных фильмах ужасов - реального "хоррора". Можете со мной спорить, но несколько фигур, с таящими, как мороженное на солнце, ртами, это никак не "хоррор", а просто неудачная шутка, либо попытка сделать какую-то пародию. Лично я досмотрел фильм только потому, что ожидал увидеть какую-то сверх-крутую развязку. Таковой не случилось. Вся картина - это смесь "Паранормального явления" и "Запретной зоны". Фарс да и только. Но больше всего меня развеселил момент, когда группа вроде как заснула, а когда проснулась, заметила, что на спине сотрудницы кто-то написал "hello". Невольно вспомнилась старенькая реклама, где 2 отморозка сидят в спутниковой тарелке, глушат "фанту" и отрыгивают приветствие на английском языке, вводя в замешательство ученых, следящих за звуковыми колебаниями именно этой тарелки. Такое чувство, что эти 2 отморозка прятались где-то в здании, чтоб написать это же слово на спине девушки. Не хватало только надписи в углу "официальным спонсором этого дерьмо-фильма является безалкогольный напиток "фанта". А откуда на руках героев появились бирки с их именами? И почему в еде завелись червяки? Проделки полтергейстов? Демонов? Или же это Путин виноват? Затрудняюсь ответить. Ко всем этим недостаткам могу добавить только затянутость фильма. Лично я раз 8 смотрел то на часы, то на эквалайзер, ожидания окончания этой недосказки. Для 2011 года очень слабо.
В этом фильме было всего 2 плюса: во-первых я пил пивко во время просмотра, а во-вторых - ел сыр. Так и быть. Поставлю 2 из 5.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 4 / 3
Старая песня о главном
Всем любителям фильмов про мертвецов может показаться, что это кино - настоящая находка. Не самый низкий рейтинг (соответственно не трэш), интригующее описание... Но на этом все.
Дальше - намудрили так намудрили. Главным минусом подобных картин является то, что ожидания от фильма будут неоправданы. В этом и есть вся соль. Кино приходится смотреть не отрываясь, дабы не пропустить ничего важного. А ведь ничего важного и не происходит. Сидишь перед экраном, как Хатико на вокзале, пытаешься собрать до кучи в голове, а в это время вместо какого-либо экшена (какой все мы привыкли видеть в подобных ужастиках) происходит какое-то невероятно скучное действие, вгоняющее в сон. А обрывки памяти героев больше сбивают с толку, нежели помогают разобраться в ситуации. Дальше выбор за Вами: либо поддаться этому естественному физиологическому процессу, либо пытаться досмотреть до конца. Лично я выбрал второй вариант, но пожалел. Как бы ни старался режиссер сохранять интригу до конца, фильм не обладает тем "шармом" ужасов о мертвецах. Возможно я сужу шаблонно, возможно слишком скептически отношусь к авторским нововведениям, но мое мнение имеет место быть, в отличии от той глупости, что снимают в последнее время. Хотя нет. Подобные киношки нужны для того, чтобы понять, что раньше умели снимать "хорроры", а сегодня - фуфел. Читал на форуме об этом фильме мнение одного "знатока", что эта картина - яркий пример научной фантастики, что зомби должны быть "умными" (какими они представленны тут), что те, кто по достоинству оценили "Открытую могилу" еще могут думать, а остальные критики - дилетанты. Уважая мнение каждого отмечу, что на любой товар есть свой покупатель. Лично мне не понравилось то, что я увидел, и надеюсь, что смог это доказать. Задумка фильма может и не плохая, но режиссер не смог поставить все должным образом. Нет нужной динамики. Нет переживания за героев (по крайней мере у меня). Да и зомби больше похожи на грязных людей, нежели на восставших мертвецов.
Судя по всему, будет вторая часть. Не смотря на все отрицательные выпады в адресс этого фильма, продолжение смотреть буду. Возможно там у создателей получится реабилитироваться. А пока - 3- из 5.
P.S. не знаю как кому, а мне очень не просто смотреть фильмы в переводе Хихидока. Надо всем зрителям скинуться по рублю и наконец купить ему цикломен от гайморита, потому что это просто невыносимо.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 5 / 6

01 Дек. 2014 22:07 Прямая ссылка

Запретная зона / Chernobyl Diaries (2012)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Запретный плод сладок
Человека всегда привлекало ко всему тайному и неизведанному. Порой человек боится, отказывается принять то, что видит, но это неудержимое влечение все равно остается. Скажите! Вот если бы в Чернобыле было бы все в порядке, не произошло бы никакой трагедии, разве стал бы этот населенный пункт объектом внимания многочисленных туристических групп, ну или этих лохов, о которых будет фильм? Думаю нет. А ведь когда-то там было реально красиво. Лет 40 назад.
Теперь о фильме. Лично я с самого начала заметил какой-то подвох. После просмотра, проведя собственное "расследование", я выяснил, что из всех сценаристов, работавших над этой картиной, прославлен только один. Да и то, как сказать. Лично я не считаю "Паранормальное явление" шедевром. Остальные же в той или иной степени сотрудничают с компанией "Асилум" (кто не знает что это за конторка - поинтересуйтесь в интернете). С такими ребятами я не стал бы связываться, но фильм уже просмотрен, и назад эти полтора часа не вернуть. Не понравилось мне многое, но начнем по порядку.
Прежде всего - это нескрываемый стеб американцев. Ну такие за пределами США все древние, ну такая убогая обстановка кругом... Аж тошно. Ну да ладно. А вот почему прибывшие "туристы" решили ознакомиться не с культурным наследием города Киева, а поехать в радиактивную зону отчуждения - вопрос. Ответ предельно прост. Американцам всегда херово и скучно жилось, наверное именно поэтому они постоянно лезут в какое-то дупло, в которое даже собака х.. совать не станет. И вот - они уже в пути. В лучших традициях выражения "славяне жадные черти", получается уломать квазимодоподобного Юрия провезти "охотников за приключениями" вопреки запрету военных. Вот тут возникает еще один вопрос - чем руководствовались америкосы, да и театральный бык Юрий? Ведь военные - это не пузатые гаишники и не наивные ппсники. Можно и пулю промеж булок получить. Но это абсолютно никого не касается. Больше всего мне понравилось настроение и поведение прибывших в Чернобыль. Кругом заброшенные, побитые временем и отсутствием человеческого присутствия дома, кругом тоска, да и довольно жуткое должно быть ощущение - находиться в пустом городе. Зато у туристов - шутки, прибаутки, веселый фото-сет и прочая херня, присущая людям, не считающим зазорным поплясать на пепелище. Мда. Хотя то, что потом со всеми случилось - вполне закономерное и логичное действие. Не стану спойлерить об экшене, скажу только что справедливость восторжествовала.
За фильм я поставил 3 из 5. Да и то только за несколько моментов, котрые получились скорее спонтанно, нежели задуманно.
P.S. у американцев, в основном, вся херня происходит из-за радиации. Вспомните: Человек-паук и прочие мутанты, заблудшая Годзилла со своим потомством, снятая в 2014г. и много другое. А тут вот такой плацдарм для фантазии - Чернобыль, а получился какой-то шлак с дебильно-закрученным сюжетом. Лично мое мнение.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 3

29 Ноя. 2014 08:37 Прямая ссылка

Юлия Икс / Julia X (2011)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Обмен любезностями
Не видел Кевина Сорбо ровно столько, сколько прошло с момента выхода сериала "Геркулес". Возможно, именно поэтому я и решился посмотреть этот трэ...трил..комед...фильм короче.
Лично я расценил это кино как пародию на триллеры про неубиваемых маньяков. Действие проходит с самой первой минуты по последнюю, и в этом, безусловно, плюс. Обычно в подобных картинах сопли жуют примерно полфильма, а то и больше. Тут же решили отклониться от шаблона, но в этом только выиграли. По поводу сценария - тут особо не парились. Единственная неожиданность была та девушка, которой на заднице букву "Х" выклеймили. Больше сюрпризов не было. Дальше началось то, за что многие зрители выключили фильм, некоторые продолжили смотреть, но с встающими на голове волосами, а я - просто поржал от души. Начался самый натуральный трэш. Мне кажется, что именно после этого слова можно ничего не воспринимать в серьез. "Юлию Х" я смотрел не один, а по сему заряд позитива был вдвое больше. Друзья-то мои не поняли, что это очередной стеб в кинематографе, а сидели и возмущались. Оно и понятно. Нанесение героями друг другу стольких травм и ударов не совместимых с жизнью, превышало все нормы. Чувак с продырявленными ногами бегает не хуже чем Усейн Болт на соревнованиях, а девушке, получившей кулаком с намотанной на нем цепью по лицу позавидуют все боксеры в мире вместе взятые. Это ж как удар нужно держать?
Ну и, в итоге, концовка в какой-то мере стала предсказуемой. Вполне логичной, можно даже сказать заимствованной из раннее снятых фильмов. Победил хитрейший. Святая истина среди маньяков, убийц и прочих социально-несостоявшихся персонажей.
И все же некоторые вопросы у меня остались. Например, что двигало Кевином Сорбо, раз он согласился сниматься в таком вот "шедевре"? Кончились деньги? Не думаю. Хотел поржать и постебаться над триллерами? Ближе к истине. Как человек, выросший на "Ксене", "Конане" и "Геркулесе" (это детские сериалы), немного необычно было видеть бывшего героя-силача в новом амплуа. Ну и еще один вопрос - где находят такие безлюдные места для съемок подобных фильмов? Такое ощущение, что снимали в Чернобыле.
Так или иначе, если вы нормально реагируете на обилие крови, а кровожадность сценария Вас особо не парит - можно посмотреть этот фильм.
От меня 3 из 5.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 3

26 Ноя. 2014 14:19 Прямая ссылка

Трансформеры: Эпоха истребления / Transformers: Age Of Extinction (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

"Трансформеры : эпоха высасывания из пальца"
Посмотрел 4 часть, как говорится, "на кураже". Ну-с, начнем.
А начнем с того, что вспомним трилогию о трансформерах. Все похвалы за актерское мастерство, спец-эффекты и развитие событий считаю вполне заслуженными, а все высокие оценки - закононмерными. Но, все когда нибудь заканчивается.
Прошло то время, когда Меган Фокс радовала всех своими телесами (ушла из проекта из-за скандала со Спилбергом), свалил и Шайа ЛаБаф (для участия в фильме "Нимфоманка" Ларса фон Триера, предварительно переслав режиссеру фотку своего пениса), да и все пошло как-то не так. Майкл Бэй решил кардинально повернуть сюжетную линию, и это у него получилось. Но вот остался ли тот шарм трансформеров, за который фильм насобирал столько фанатов? Не думаю.
Скрытый текст
Далее будет мое мнение, которое я ни в коем случае не навязываю.

Не знаю, стоило ли вообще снимать эту часть. Сюжет, как мне показалось, был высосан из пальца. Новые лица, я имею ввиду Марка Уолберга, Николу Пельц и т.д., меня совершенно не порадовали. Нет, я не ставлю под вопрос их актерское мастерство. Но, на мой взгляд, именно старые герои "украшают" последующие части. Однако Майкл Бэй решил разбавить контингент. Его дело. Из "прошлого" остался только Оптимус Прайм и еще пара автоботов. Но даже и тут не было все гладко. Например, откуда у робота появилась сигара, да и как он ее курит? Ладно там курит. А какие у него ощущения, ведь легких у роботов нет? Ну ладно ощущения. А где он их берет? У кузнеца Вакулы заказывает?.. Такой бред.
Эта сигара была так же уместна, как и плащ у Мегатрона (если не ошибаюсь, в третьей части). Тоже - на кой черт железяке плащ? Контакты поплавятся? А чем интересно бризжет робот-собака (или как назвать это существо), если у него не может быть слюней? Маслом? Тосолом? Короче во время просмотра я сидел, и седел.
Но не все так плохо. Спец-эффекты были на уровне, людишки были все так же беспомощны, а наши опять победили. Прям как в былые времена.
P.S. судя по всему, будет еще продолжение, т.к. Оптимус собирается нашу планету и дальше защищать. Следовательно, кто-то будет нападать.
От себя я поставил 4 из 5. Но только за продолжение войны.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 8 / 5

26 Ноя. 2014 11:19 Прямая ссылка

Конан / Conan (1997)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Любовник, друг, герой (с)
Создатели этого сериала сами не догадывались, что в этих трех словах и будет заключаться вся суть. При чем события будут развиваться в той же последовательности, что и написаны.
Как Вы уже догадались, сериал можно разделить 3 части. Первая - "любовник". Пока друзья Конана бегают, дерутся, спасают кого-то (или же попадают), главный герой зажигает с какой-нибудь очередной чикулей. В первых сериях, варвар мог "подцепить" сразу несколько дамочек. Понятное дело, что потом ему по неволе приходится идти на помощь, но сам факт - херни же могло и не случиться, будь он рядом. Кстати, следует отметить, что девушки 12 тысяч лет назад (исходя из информации о фильме) были довольно таки недурны собой. Все, как минимум, с третьим размером, все с укладочкой, маникюром и накрашенными губами. Более того, большиство в совершенстве владеет оружием.
"Друг". Как бы ни разворачивались события, Конан любил друзей, а друзья любили Конана (не поймите меня неправильно). Несколько серий даже посвящены именно доказательству дружбы (то от смерти спасали друг друга, то от беспорядочных связей). Судя по тому, что сериал расчитан на юного зрителя, одной из основных идей фильма является как раз понятие дружбы. Ну правильно, не только женские прелести крупным кадром показывать?
"Герой". По сравнению с Конаном все вокруг просто лошки. Не в обиду будет сказано его товарищам, но и они тоже. Только он может выполнить очередную миссию, только он может спасти мирное население, и только он в состоянии перемочить полвойска Хиса-Зула (ну и имя у главного злодея). Прям как в "Матрице". Избранный.
Ну а теперь пару слов о незначительных моментах. Спец-эффекты на уровне фильмов 60-х годов. Порой доходило до смешного. Далее. По ходу, актеры учились махать мечами, палками, кинжалами и прочими штуками во время съемок фильма, т.к. навыки прослеживались постепенно. Правда некоторые персонажи так ничему и не научились, и пользовались одними и теми же приемами. Кто поймет, "однокнопочные". Перевод тоже оставляет желать лучшего. Например, сыр путали с фруктами, "лево" с "право"... (остальное забыл, ляпов еще хватало). Как по мне, лучше уж на английском смотреть, т.к. язык не сложный, а если даже что-то было бы и непонятно, то видно все на экране. Еще мне непонятно, почему все в этом сериале бухали "грог"? Судя по всему, "...эта стародавняя история началась двенадцать тысяч лет назад. Земля была заполнена фантастическими королевствами, не отмеченными на карте мира...". Название напитка происходит от прозвища британского вице-адмирала Эдварда Вернона, который жил в конце 17, начале 18 века. Не буду рассусоливать, скажу главное. Этот вице-адмирал уменьшил дозу рома для моряков, которые его буквально жрали каждый день. Более того, он приказал бавить оставшийся ром холодной\горячей водой или лимонным соком. Напиток стали называть «ром на трех водах», или «грог» — по кличке Старый Грог, которую дали Вернону за его привычку прогуливаться по палубе в непогоду в старой непромокаемой накидке, называвшейся grogram cloak. Каким образом это пойло появилось 12 тысяч лет назад - ума не приложу.
В "плюсы" фильма могу записать костюмы героев, которые так и были "пропитаны" духом давних времен, пейзаж, который порой просто завораживал, ну и, наконец, девушки. Они были реально украшением этого сериала. Хотя нет! Изюминкой был Конан! (без шуток) Достойная замена Арнольду.
За сериал я поставил 3+ из 5.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 2
Не идеальный идеал
Кто бы что не говорил, но Люк Бессон - человек своего дела. Фильмы его не шаблонные, а в большинстве случаев интересные и глубокие... НО! Почему великий французский кинодеятель так вожделеет идеей создания крутой, независимой женщины, рядом с которой даже легендарные старики из "Неудержимых" со Сталлоне во главе меркнут?
Вспомните одну из первых "супер-жинщин" Бессона. Да, Вы не ошиблись, это так называемая "теска" Михалкова - Никита. Там она - жестокий секретный агент "без прошлого и будущего". Но почему ей таковой пришлось стать? Потому что под действием наркотиков со своими дружками она совершила убийство и ограбление, и после приведения приговора в силу определилась ее судьба. Слоганом к фильму "Никита" стала фраза "Sie tötet. Um zu leben", что в переводе с немецкого (кто, если что, не в курсе) - "Она убивает. Чтобы жить". Спросите, к чему я все это написал? Немного терпения. Кто следит за творчеством Бессона не только как режиссера, но и сценариста, или же кто предпочитает жанр "боевики", не может не знать фильм, вышедший в 2011г. под названием "Коломбиана" с очаровательной Зои Солдана в главной роли. Сценаристами фильма были Люк Бессон и Роберт Марк Кэмен. В том фильме девочка, увидевшая убийство родителей, спустя некоторое время решает отомстить виновным, при этом став...профессиональным убийцей. На афишах и рекламах к этому фильму зрители могли видеть надпись "Месть бывает сладкой". Действительно, что может быть слаже стада перебитых колумбийцев? И вот, спустя 3 года на свет появляется "Люси". Первый вопрос, который у меня возник, а не Бессон ли приложил руку к этому фильму? Не в бровь а в глаз. Сразу вспомнилась и "Никита" и "Коломбиана". Не могу однозначно сказать, что "Люси" - это смесь вышеупомянутых , но давайте немного сравним. Во всех трех фильмах мы видим обиженных девушек, которые в той или иной степени будут убивать (заслуженно, кстати), и преимущественно мужчин. Во всех этих фильмах снимаются исключительно красотки в главных ролях (оно и не удивительно, ведь 70-80% всего времени фильма внимание будет обращено исключительно на этих красоток). Во всех фильмах девушки не по своему желанию, а из-за сложившихся обстоятельств стали тем, кем стали. Далее. В "Никите" впервые всплывают наркотики, в "Коломбиане" - чувство мести. В "Люси" мы видим и то и другое, только одно стало причиной, а другое следствием. Люси будет и убивать, и мстить, еще и человечеству попутно помогать.
В целом, фильм "Люси" снят качественно - достойные спец-эффекты, да и логическая смена событий не могла не радовать, но до определенного момента. Как мне показалось - переборщили с концовкой. При чем так перебощили, что у некоторых мнение о фильме может поменяться. Ну да, не снимать же одно и то же как в 1990 и 2011гг. А вот игра актеров мне не понравилась. Главная героиня вообще где-то полфильма проходила со взглядом мула. Возможно этого требовал сценарий, не знаю, но впечатление сложилось, что либо красотка Скарлетт не справилась с ролью, либо Люк Бессон где-то допустил промах.
В комментариях и отзывах об этом кино я прочел мнение о неком сходстве с "Областью тьмы". Супер-способности в результате наркотиков... И все. Больше я ничего общего не нашел. В "Областях" герой был обыкновенным эгоистом, желающим красиво жить. Он никак не старался помочь не то, что в мировом масштабе, а даже нескольким людям. Тут же желание подсобить человечеству было, но опять же - как-то все скомкано получилось. Не думал, что скажу о фильме Люка Бессона подобное, но недоработанно как-то. Так что не думаю, что "Люси" является плагиатом. Скорее одной из вариаций о влиянии супер-наркотиков. Уверен, что через некоторое время появится еще что-то подобное.
О себе могу сказать, что фильм не превзошел моих ожиданий. Моя оценка колебется между 3 и 4. Фильм понравится тем, кто его понял, или же тем, кто балдеет от Скарлетт Йохансон. Больше поклонников не будет. Хотя нет. Может картину оценит Николай Воронин)))
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 4

19 Ноя. 2014 20:36 Прямая ссылка

Не вижу зла / See No Evil (2006)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Где мой глазик?
Смотрел этот фильм еще в кинотеатре. Что характерно, тогда он мне показался самым интересным и страшным триллером, что я только видел. Прошло время, и уже сегодня я так не считаю. Более того, даже оценка поменялась в обратную сторону.
Ну а чего же ей оставаться положительной? Ведь все банально до безобразия. Кучка малолетних зеков отправляется наводить порядок в обгоревшей гостиннице. Ладно. Исправительные работы и все такое. Сам когда-то отмазывался от этого. Но вот что непонятно, так это какого хрена в одном автобусе везут не только парней, но и девушек? Более того, никакой охраны с ними нет. Лишь однорукий офицер и дама, которую через пару лет бабуськой назвать будет не грех. Плюс ко всему действует какая-то лагерная политика (если что, я имею ввиду детское заведение) - все по комнатам и спать. Даже 5-7 летних спиногрызов так не уложишь, я уже не говорю о мамолетних бандитах. Ну тут сам Бог велел улучшить демографию преступников. Далее. Если я не ошибаюсь, в отеле произошел пожар. Так вот почему там такое бесконечное множество тараканов? У моего знакомого, когда сгорел сарай, никакого тараканья не было до сих пор. Хотя подвал остался. А в подвале была еда. До этого тараканы были, потом исчезли. Бред какой-то.
Ну и, конечно же, самое эпическое, чем может гордиться этот фильм - главный злодей. Наверное именно он заставил меня раньше так высоко оценить этот фильм. По крайней мере такого еще не было. Крюком никого не мочили. Но пересматривая фильм сегодня, у меня возникло немало претензий. Во-первых, в таких узеньких проходах просто нереально так махать цепью с крюком. По любому где-то да зацепишься. Во-вторых, к созданию образа этого питекантропа однозначно приложили руку японцы, т.к. в их приставочных играх боссы тоже неубиваемы. Ну и в третьих, это сами вырванные глаза. Ну не поверю я, что получается такой вот "брелочек". Хотя черт его знает. Не думаю, что мне когда-то доведется это увидеть собственными глазами.
Ну и в завершение всего могу сказать, что слабонервным этот фильм лучше всего не смотреть. А те, у кого с нервишками (да и с психикой) пока все нормально, можете уделить полтора часа, чтобы насладиться вырваными глазенками, и почти самым часто-задаваемым вопросом в фильме - "а где же мой глазик?!".
P.S. черви и мухи в башке маниакального здоровяка - это уже перебор. "В головешке червячишки - не беда! Вырву парочку глазёнок - да да да!".
От меня 3 из 5. Всего лишь.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 5 / 3
Шестой блин комом
Сегодня довольно таки трудно найти действительно хороший ужастик, чтобы кровь в жилах леденела, чтобы зрачки расширялись от страха с каждой секундой все больше и больше, чтобы реально захватывало дыхание... К сожалению, в последнее время делается акцент на расчленёнку. В итоге получается не столько страшный, сколько противный фильм.
То, что фильм адаптирован для молодежи абсолютно не вызывает сомнений. Во-первых, из-за наличия откровенных сцен, а во-вторых, из-за отрубленных ручек и ножек. Лично мой батя не оценил сие творение, аргументировав: "Полфильма е.утся, полфильма отрезают органы! В чем смысл?". Ну, пусть шансов у меня немного, но давайте этот смысл искать.
Прежде всего, следует отметить, что серия фильмов "Поворот не туда" довольно таки затянулась. При чем некоторые выпуски были явно лишними (в комментариях к предидущим частям я отметил какие). Вместо того, чтобы сделать логичную, последовательную, осмысленную трилогию перед нами возникает нечто непонятное, нескончаемое и однообразное. В какой-то момент становится ясно, что "Повороты" будут снимать ровно столько, сколько серий насчитывает "Дикая роза".
Конкретно об этой части. Я думаю многие зрители хотели бы увидеть яркое завершение этой истории о людоедах. Тем более, что название заставляет думать именно так ("Поворот не туда 6. Последнее средство"). Но не тут-то было. Единственное отличие - смена обстановки и новая почва для съемок очередных частей. В плане убийств, мне кажется что это была самая гуманная часть (в основном - раз и все). А вот в плане секса - шестая часть явно пролидировала. Может показаться, что это вообще трэш какой-то (сиськи, отрубленные гововы и отсутствие сценария). Но нет! Сценарий есть! Правда благодаря ему абсолютно теряется тот шарм "Поворота не туда" ранних выпусков (которые, лично я и оценил).
В итоге - я разочарован. Продолжение явно будет, и дай бог чтоб не растянули еще на 6 частей. От меня 3 из 5. И это еще с натяжной.
P.S. пока что 5-1 в пользу уродцев (по просмотру всех фильмов я сделал так называемое табло побед). Посмотрим что будет дальше.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 5 / 4

14 Ноя. 2014 19:50 Прямая ссылка

РЭД / Red (2010)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Прекрасный повод тряхнуть стариной! (с)
Без предисловий.
Этот фильм стоит внимания прежде всего, из-за актерского состава. Вы только посмотрите кто тут снимается? Брюс Уиллис, Морган Фриман, вечный маньяк Джон Малкович... Эти фамилии известны даже тем, кто особо не интересуется кинематографом. Следующей причиной смотреть этот фильм является сценарий. Однако во время просмотра я почему-то вспомнил сталлоновских "Неудержимых". Там ведь тоже всемирно-известные пенсионеры "трясут стариной", да еще и как! Ну да ладно. Вернемся к сценарию. В целом, он не так уж замудрён. Достаточно ознакомиться с описанием фильма, чтобы понять что к чему. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, чем закончится фильм. Ну это я что-то далеко забежал.
Подробнее мне хотелось бы остановиться на героях, ведь именно благодаря им зритель получает удовольствие от просмотра фильма.
Фрэнк Мозес ("Брюс-всемогущий" ). Как гласит, если я не ошибаюсь, народная пословица - "бывших ментов не быват". Это именно тот случай. Учитывая то, что "мент" еще и служил в ЦРУ, то невольно вспоминается цитата из фильма Гая Риччи "Большой куш": "...парень крепче чем гвоздь для гроба...". И нам представляется уникальная возможность в этом убедиться.
Джо Мэтисон (дедушка Морган). Заслужил свое имя не спасая человечества. Однако здесь он самый опытный бывший ЦРУшник. Почему? Может потому, что он самый старый. А может потому, что он - Морган Фриман. Так или иначе, другого претендента на эту роль представить трудно.
Марвин Боггз (Джон Малкович). Ему я даже не стал придумывать прозвище. Известен тем, что играл, чаще всего, маньяков. Этот фильм не оказался исключением. Однако теперь Джон был "за наших". Лично у меня постоянно появлялась на лице улыбка, когда видел его на экране.
Иван Симонов (Агамемнон из России). Наверное, этот герой - единственное, что мне не пришлось по душе. Опять "русские стереотипы", опять шапка ушанка, и водка. Что он только забыл среди американских "коллег"?
Виктория (Ленка Миронова). Нестареющий снайпер, пулеметчик и специалист по всяким там убийствам. Сыграла великолепно. Так мастерски держать оружие сможет не каждый мужчина.
А вообще, все актеры идеально подходили своим героям. В этом следует выразить отдельную благодарность специалисту по подборке актеров.
И в завершение могу только сказать, что фильм достойный. Посмотреть его можно, и даже нужно. Получите удовольствие.
От меня 5 из 5.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 3
записей: 154.