Рецензии / Все рецензии пользователя Borsh777
записей: 154.

19 Фев. 2014 05:00 Прямая ссылка

Судья (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

"Судья Дредд" из России
Я догадываюсь, почему у этого мини-сериала пока только положительные отзывы. Потому, что наш люд привык к фильмам с дебильным сюжетом, развратом или закосом под Голливуд. Потому, что военные фильмы или же мелодрамы, переполненные соплями, просто заполонили все, что можно. И тут - что-то новенькое.
Однако, хоть в целом картина вызывает положительные эмоции, в деталях все не так гладко. В который раз убеждаюсь, что мини-сериалы (в основном) сыры и недоработаны. Давайте разберемся.
С самого начала зрителям дают понять, что в России тоже есть свой судья Дредд, который абсолютно ничем не проигрывает Сильвестру Сталлоне (ну разве что только дрищавой внешностью и голосом, будто с перепоя). Понятия, по крайней мере, у них одинаковые: "Я - закон, а кто против меня, тот против закона!". Следует отметить, что "хатынка" в судьи отнюдь не 3-этажная домина, а просто обычная квартира. Лично мне сразу представился святой ДПСник Светлаков из "Нашей Раши", который не берет денег. Спустя минут 5-10 перед нами предстает и главный гавнюк. Лично мне он напомнил дичайшего алкаша приморской таверны, которого выдернули оттуда, помыли и нарядили в костюм. Голосок его тоже мало чем отличается от звуков слива в гальюне парохода. Но "кликуха" его меня просто убила. Вот какой дегенерат додумался такому могущественному (по фильму) авторитету с фамилией Зайцев придумать прозвище "Зюзя"??? Надо будет друзьям идейку подкинуть, фамилия у меня такая же. Одно из отличий мини-сериалов - показать максимально много событий в минимальные сроки. Так вот этот фильм не исключение. Довольно непросто вспомнить все события в определенной последовательности. Ну да и не будем этого делать. Остановимся на основных.
Изнасилование жены Дредда. У меня возникло такое ощущение, что Левичев (судья) сам этого хотел, т.к. я не могу объяснить то, что он оставил жену с подругой, зная, что рядом где-то крутится этот "авторитет".
Неудачная месть судьи (я имею ввиду, когда его искупали). Ну вот каким надо быть дураком, чтоб в одинокого попереться туда? Тьфу! Просто вспоминать из-за его тупости противно.
Подготовка к "нормальной" мести. Я имею ввиду, когда он с дядей жены ездил за пистолетами и т.д. По сути, все вот эти дела можно было сделать за 1 день. Однако опытный майор в отставке знает, что после каждого действия нужно махнуть стаканяку водки. Потихоньку судья спился и перестал верить, что он закон (мне кажется, именно поэтому у фильма такой конец). (Кстати по поводу бухих в фильме - их тут просто несметное колличество, и, судя по опухшим рожам, это не грим)
Кража брата "Зюзи". Этот брат - это вообще какое-то недразумение. Хотя актер безусловно талантлив. Иначе как объяснить то, что мне хотелось на протяжение всего фильма дать ему в ухо. Не пойму только почему сам Зюзя так херово следил за своим братцем, зная, что это его слабость перед конкурентами. Догадываясь, чем закончится фильм, я просто наблюдал за тем, как все удачно складывается для нашего героя. Прям как кубики у ребенка.
Ну и, наконец, финальная драка! Вот тут я уже дал волю эмоциям и просто ржал. Ржал на тупостью судьи, ржал над нелепыми движениями, ну и конечно же - над убийством. Просто нет слов. Только аплодисменты.
А закончился фильм также как и начался, вот только для Дредда по разные стороны прутьев. Хотя я ожидал другого конца, что ни говори.
В итоге за фильм я ставлю 3, и говорю всем, кто собирается меня за это осуждать. 3, в данном случае, неплохо, т.к. 4 было бы уже много.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
"Недотриллер"
Довольно необычно писать рецензию на фильм, на который еще никто не оставил комментарий. Однако, надеюсь, что моя писанина поможет тем, кто, все же решит посмотреть это кино.

Сразу хочется обратить внимание на название. Почему-то мне кажется, что его решили перевести дословно, иначе складывается ощущение, что фильм называли те, кто его вообще не смотрел. Я считаю, что название фильму не соответствует, ведь каких-либо "исследований семейных отношений" как таковых, вы не увидите.

Тем не менее, фильм снят в жанре "триллер", хотя бы потому, что все самое неожиданное (а для кого-то и наоборот) происходит в конце. И вроде бы по схеме все правильно, но полноценным триллером язык у меня не поворачивается назвать эту картину. Слишком мало крови, для триллера "обычного", слишком бессмысленные разговоры для триллера "психологического", а триллером "с элементами ужасов" вообще и не пахнет. Поэтому, я выделил еще один такой себе полужанр - "недотриллер".

Некоторые кинокритики могут со мной начать спорить о том, что этот фильм относится все же к детективу. По определению Росса Макдональда (американо-канадского писателя с настоящим именем Кеннет Миллар), в детективе действие движется во времени назад, к разгадке; в триллере — вперёд, к катастрофе. Этим правилом руководствуюсь я, этим правилом руководствуется любой человек, более или менее разбирающийся к кинематографе. И, на мой взгляд, именно трагедию тут можно увидеть.

Что еще сказать, по этому фильму (я не имею ввиду описание событий) я не знаю. Чтобы вырисовалось свое мнение, его надо посмотреть. О себя скажу, что я не в восторге. Хотя чего можно было ожидать от картины, которая вышла еще 31.08.2011, а отзывов (положительных или отрицательных) насобирать не смогла. От себя я ставлю 3 из 5, и удаляюсь на ужин.

Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
От мечты до реальности один шаг
На мой взгляд, нет на свете такого человека, который не задумается после просмотра этого фильма. Почему же он так притягивает? Давайте разберемся.

На некоторых форумах я прочел отзывы о том, что кино очень скучное, что получаса хватит с головой (а некоторым и 15 минут) чтобы понять о непригодности этого фильма к просмотру. Но были и те, которые восхищались и хвалили "Невероятную жизнь Уолтера Митти" (в принципе, это нормальная реакция кинокритиков: одни "за", другие "против"). Тем не менее я решил уделить внимание этому фильму, тем более, что Бен Стиллер выступает в нем не только как главный герой, но и как ражиссер.

Сразу хотелось бы обратиться к тем, кто эту картину еще не смотрел. Товарищи! Ничего фантастического (как это написано в информации "о фильме") и экстраодинарного вы не увидите. Хотелось бы отметить и то, что если Вы решили посмотреть фильм, от которого останется приятный осадок на душе, то Вам сюда. Если что-то другое, то нет.

Чем мне понравилась эта картина, так это тем, что она живая, чистая и излучает абсолютно позитивные флюиды. Фильм не пропущен через "сигаловскую" призму криминального мира, или через "тарантиновскую" жажду крови. "Уолтер Митти" идеально подойдет как для семейного, так и для просмотра с друзьями.

Более того, этот фильм еще и поучительный (по крайней мере мне так показалось). Чему же он учит? В первую очередь никогда не унывать. Даже если ты 40-летний неудачник, проживающий с мамой. Во-вторых, не стоит бояться мечтать. Как там говорилось: для пессимистов мечты - возможность убежать от окружающего мира, для оптимистов - достижение цели. И как говорил Билан "невозможное возможно".

Ну и, конечно же, музыкальное сопровождение. Не знаю, есть ли номинация за самое подходящее и удачное музыкальное сопровождение, но если есть - этот фильм обязан завоевать эту награду.

В общем от меня 4 из 5. (потому что самым добрым фильмом остаются "Мамы", а любимым жанром - триллер). рекомендую к просмотру.
Полезная рецензия? Да / Нет 6 / 2
Милый, добрый, детский мультик
Честно говоря, я терпеть не могу аниме. Однако игру "Resident Evil" люблю. Могу поспорить, Вы спросите: "Так какого ... ты сам себе противоречишь, ведь игра тоже анимешная?". Объясняю - смотреть и играть - 2 разные вещи. Тем не менее, по советам единомышленников, я решил посмотреть "Вырождение", дабы быть абсолютно в курсе, что к чему.

Начнем с того, что в мультфильме и серии игр есть кое-какие расхождения. Не буду спойлерить, посоветую лишь и поиграть, и посмотреть. Однако много есть и общего. Например красавец Леон, которого хотели не только все "телочки", но и (как мне показалось) даже спецназовцы. Очень похожи и уродцы и трупы, которых гасила наша "команда молодости". Вот только если в игре Вы собьетесь со счета, сколько их там будет, то здесь всего-лишь один, но не менее живучий (сразу вспоминаются приставочные игры, где главного босса нужно убивать чуть ли не треть всего игрового времени).

Больше всего мне нравится глобальность всей темы. Объясняю - вся идея не в том, что "кучка людей стремится выжить", а в том, "что вследствие проблемы может пострадать весь мир", и наши герои (попутно отстреливая мозги) спасают не только свои задницы, но и все человечество.

Не могу не обратить внимание и на фигуры людей. На сколько я понимаю, мультфильм был создан в Японии, однако японцы (не смотря на любовь к своему менталитету) не стали героев делать узкоглазыми и называть "Камидзу" или "Хитоносёри" (Михаил и Николай по-русски, если что). Сразу бросается в глаза и то, что японцы тоже ценители "нормальной" внешности, т.к. все девушки - минимум со 2 размером груди, а все герои - подтянутые дядьки с идеальной укладкой на голове (я не имею ввиду отрицательных героев).

И в завершении хотелось бы сказать, что, не смотря на то, что к аниме я отношусь негативно, за мультфильм я поставил 5 (понравилась и идея и сюжет). Не буду сравнивать с фильмом, т.к. это совсем "не то пальто", а лишь посоветую посмотреть всем любителям историй и игр про мертвецов этот милый, добрый, детский, мультик.

Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 0
Стас Михайлов, Лепс и Пьерлуиджи Коллина
Хотите верьте, хотите нет, но всех товарищей, перечисленных в названии рецензии, я видел в этом фильме. Следует отметить, что я преднамеренно посмотрел этот фильм, зная, что он принадлежит к разряду "трешняк".

Для начала остановимся на сценарии. Понятное дело, что он не доработан, понятное дело, что он настолько сырой, что можно получить несварение желудка, если его воспринять серьезно и проглотить. Скептическое же отношение к нему полностью лишает Вас возможности заработать раковую опухоль в мозгу или воспаление предстательной железы, или, на худой конец, дизентерии. В принципе, в описании фильма, как любят сейчас говорить, и есть "спойлер", т.к. более, чем написано по поводу сценария добавить нечего.

Перейдем к актерскому составу и, собственно, к актерскому мастерству (забегая наперед, хочется предупредить, что параметр под номером 2 не прослеживается). Половине просто лень было сниматься в этом ущербном псевдо-фильме, другая половина в перерывах от "нифига-неделанья" откровенно пялилась на грудь белобрысой героини-репортерши, чье лицо не то, что не обезображено интеллектом, просто вопит об его отсутствии. Если бегло глянуть на худосочного главного героя в очках, перед глазами сразу всплывает лицо Лепса. И лишь потом, когда он снимет очки, чтоб показать лицо бесстрашного блюстителя порядка, становится понятно, что это не кто иной, как солист группы "Godsmack" Салли Эрна. "Стаса Михайлова" Вы будете наблюдать достаточно недолго. Его довольно таки быстро убьют, при чем 2 раза. А вот пародию на известного судью (признанного в 2012г. лучшим за 25 лет) придется наблюдать довольно долго. Почему придется, потому что его шапочка а ля "Шерлок Холмс" сможет вывести из себя даже прализованного дедушку из дома престарелых в городе Шебекино Белгородской области. Остальные герои как-то не заметны. Или просто не бросаются в глаза.

Лично я поставил за фильм 2. Во-первых, из-за солиста "Godsmack" (вернее из-за пары новых песен этой группы). А во-вторых... Я даже не знаю что во-вторых. Возможно из-за "шаров" блондинки, а может из-за того, что пару раз таки мне удалось посмеяться над этим фильмом. Короче говоря...

Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

12 Янв. 2014 20:16 Прямая ссылка

Не угаснет надежда / All Is Lost (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

"Жизнь пи"пец
Прочитал на форумах отзывы об этом фильме, я не могу понять, почему такое несметное колличество пользователей твердит, мол "Жизнь пи" и этот фильм очень похожи? Если разобраться, похоже только то, что в двух фильмах мужики остались наедине с морем. Хотя нет. У индуса хоть был тигр, который пол-фильма норовил его сожрать. Но хватит об этом нелепом сравнении.

С самого начала у меня возникает вопрос: какого черта 77-летний старикан забыл посреди Индийского океана? Тем более на прогулочной яхте! Не хватает в жизни экстрима? Бросила бабулька? Может у него рак? Никакого вразумительного ответа вы не услышите. Вы вообще ничего не услышите толком, ведь за весь фильм наш герой 3 раза открыл рот, чтобы что-то сказать. При чем 1 раз из 3 он скажет "Твою мать!". Как по мне, весь фильм проходит под этим лозунгом.

Не понятно мне, и как контейнер пробил каркас судна при полном штиле в начале фильме. А то, как он решил эту проблему - вообще эпично. Не нужно быть "морским волком", чтобы понять, какой это абсурд. Далее, следуя логике, пробоину необходимо было заделать. Тут хоть все в порядке. Я, конечно, не спец в отделочных работах кораблей, но то, чем он замазывал дырку напоминало либо сопли акулы либо сперму касатки. Как по мне, лучше бы кулёк скотчем примотал бы, ведь как известно, что держится на скотче - то вечно.

Трапезничал наш герой только консервами, и только бобами. Не знаю куда они ему влазили, но как выходят бобы мне известно. Поэтому возникает претензия - почему, если показывается полностью жизнь деда, был опущен этот процесс? Мне кажется, если акцент делается на реалистичность, упускать нельзя ничего.

Сразу бросается в глаза и то, что главный герой явно не профи в экстремальных условиях выживания (и опять вопрос - на что тогда надеяться, отправляясь черти-куда в полном одночестве?), т.к. то у него лодка спускает, то в бутылку с питьевой водой морская налилась - не уследил. Плюс ко всему видно, что навыками навигации особо он не обладал, т.к. в таком случае должен был бы знать, что его надувная лодка без мотора по прямой линии двигаться не может. Не исключено, что она вообще на месте стояла, т.к. ветер менялся каждые полчаса. Зато рассмешили меня 2 корабля, которые на морозе проехали мимо нашего героя.

Что касается выживаемости дедугана, то тут с ним может потягаться только Крепкий Орешек в лице Брюса Уиллиса. Ну или Рембо, в лице Сильвестра Сталлоне. Лично я похоронил деда на 32 минуте, когда его смыло с яхты. Ну и конечно же итог - старик выжил. Я даже не знаю, какая из кульминаций была бы более логичной.

Подводя итоги хотелось бы задать и ответить на один вопрос - зачем вообще снимать такой фильм? Последняя роль Робетра Редфорда? Демонстрация стального самообладания перед морской стихией? Отвечаю - людям нравится смотреть на 3 вещи: как горит огонь, как льется вода и как работает человек. Каждый из этих факторов в фильме можно пронаблюдать, но отрицательной оценки от меня не избежать. От меня 2 из 5.

P.S. Единственное, что мне понравилось - это надувная лодка. На рыбалку - в самый раз.

Спасибо за внимание.

Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 2
Есть еще порох...
Давно Шварценеггер и Сталлоне хотели снять совместный фильм, и наконец, им это удалось! Следует сразу отметить, что какого-либо психологического триллера, или непредсказуемого сюжета от них я не ждал. На сколько я помню, и один, и второй снимались в боевиках, где один мускулистый дядька может в одиночку положить населения чуть меньше, чем насчитывается людей в королевстве Лихтенштейн. Тем не менее все эти боевики были качественно сняты, хоть и порой вызывали саркастическую улыбку.

Сразу хотелось бы отметить внешний вид героев. Не знаю как кому, а Сильвестр в этом фильме мне понравился больше, чем "то", "чем" он был в "Неудержимых". Хорошо над ним поработали. Так же как и над Арнольдом. Конечно, любой может сказать, что за те бабки, которые они зарабатывают иначе выглядеть просто не имели бы права. Хочу напомнить, что людям, которые занимались половину жизни бодибилдингом, выглядеть хотя бы "нормально" в старости довольно трудно. Даже не смотря на многочисленные хирургические вмешательства.

Что касается самого фильма, я увидел то, что и ожидал (согласитесь, приятно, когда ожидания оправдываются, а не наоборот). Даже был приятно удивлен. Не думал, что будет столько экшн-сцен с участием легендарных старичков из прошлого века.

Не могу не отметить и остальных персонажей фильма. Джеймс Кэвизел, Винсент Д'Онофрио, Винни Джонс, Сэм Нил, Фифти Сент... Как по мне, они могут своим присутствием скрасить любой фильм. Даже эпизодической ролью.

Так что, если брать кино в целом, то твердую 4 он заслуживает. По крайней мере от меня. Надеюсь, и Арнольд, и Сильвестр дальше смогут радовать нас возможностью снова увидеть их на экране. Заранее спасибо им. А Вам - спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 7 / 2

31 Дек. 2013 04:20 Прямая ссылка

Астрал: Глава 2 / Insidious: Chapter 2 (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Бабушка, угомонись!
Не помню кто посоветовал мне посмотреть "Астралы". Да и сам я давно собирался, т.к. во многих рейтингах ужастиков они в первой десятке. Поэтому выбор лег сначала на первую, а после и на вторую части.

Главным плюсом второй части является то, что более подробно освещаются события первого фильма. Поэтому говорить, что первая часть чем-то лучше, думаю неуместно. Как по мне - эти два фильма - минимум равноценны. В первом - завязка, во втором - развязка и кульминация. Поэтому мне и интересно, что же собираются показывать в третей части. Если опять эту бабку с жутким макияжем, то можно смело сворачивать удочки и не ждать продолжения. Лично для меня было бы обидно, если бы 2 ужастика уровнем чуть выше среднего, были бы смазаны глупостью 3 фильма.

В чем же концепция фильма? Ну, тут уже каждый определится для себя. Мне кажется, что на первом плане стоит взаимопомощь между членами семьи (напомню, что в первой части сына спсал отец, тут же наоборот). Хотя кто-то со мной может не согласиться, и на первое место поставить пагубное влияние девичьего платья на эго 10-летнего пацаненка, который позже превратился во взрослого злого призрака. Сколько людей - столько мнений.

Что касается "страшности" фильма, то тут тоже мнения расходятся (я имею ввиду себя, и других пользователей). Лично я смотрел кино с пивом и рыбой, которые, как оказалось, для меня являются лекарствами от киношных страшилок. Другие же "постоянно находились в напряжении и ожидали очередного пугающего момента". Как говорится, каждому свое.

На счет актерского состава. Я думаю, что это идеальный вариант для ужасов, т.к. если бы в главных ролях был(а) какой-то голливудский красавец (или же красавица), почти все внимание обращали бы на него (или ее). А так, никого никто не знает - и хорошо.

Короче говоря, за эту главу (да! именно главу - продолжение первого фильма) я ставлю 4. Надеюсь, что 3 часть будет хотя бы не хуже 2. А пока - всех с наступающими праздниками.

Спасибо за внимание.

Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1

22 Дек. 2013 19:40 Прямая ссылка

Гравитация / Gravity (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Во всем опять виноваты русские!
Ну вот объясните мне: почему опять всех собак спускают на русских? Почему именно русский спустник потерпел крушение и стал причиной космической трагедии? Почему не китайский, не японский, а именно русский?

Я не стану вникать в подробности реалистичности фильма, как это сделали другие пользователи, не стану и осуждать (или хвалить) игру актеров (вернее актрисы. ну и немного актера). Просто хочу немного порассуждать.

Изначально в фильме вы можете увидеть 3 человек: Сандру, Клуни и какого-то малахольного, который качается на стропах. Больше увидеть (именно увидеть - не услышать) вам не удастся никого. Спустя 15 минут - минусуем одного товарища, еще через 15 минут - Клуни, и весь фильм наблюдаем как Буллок борется за жизнь. Понятное дело, что целый час благодаря одной актрисе сделать даже "так-себе" кино просто нереально (пусть даже это 49-летняя красотка в обтягивающих трусах и с кучей подтяжек на лице), поэтому главный акцент делается на спец-эффекты. Тут, конечно, ребята справились. Эффекты на уровне. Однако переходя к реалистичности фильма - возникают впросы, и довольно таки серьезные. По моим подсчетам, главная героиня не должна была не то, что выжить, а и не дотянуть до №2 с списке выживших.

Не хочу оскорбить чувства тех, кто видит в этом фильме только положительные стороны, но у меня, вместо "полуторачасовых переживаний" возникли только полтора часа сарказма. Да! Обязательно посмотрите спин-офф к этому фильму. Лично я бы не вкурил, с кем она трепалась, входя в атмосферу. Еще меня, мягко говоря, напрягли вот эти лирические беседы главной героини. Вот скажите - в опасной ситуации, когда не приходится ни на кого расчитывать, кроме себя, вы бы вспомнили о том, что никто вас не любит (или любит), не ждет (или ждет)??? Лично мне на ум бы приходили только слова, цензура которых находится под сомнением. А невероятные полеты на огнетушителе? Чего только не придумают. Ну и, конечно же, музыкальное сопровождение. Если бы после такой музычки Сандра посмела бы умереть, было бы вообще подло, по отношению к зрителям. Так что в общем и целом, от меня за этот фильм только 3 из 5.

P.S. русский спутник сбили в Киеве украинские гопники при помощи рогатки. Однако они не учли, что главных люлей из-за обломков получили все-таки американцы.

Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 4

15 Дек. 2013 04:25 Прямая ссылка

Индюки: Назад в будущее / Free Birds (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Не смешно, не интересно, не стоит внимания...
Когда я начинал смотреть мультфильм, я не знал ни его рейтинга, ни читал ни одного отзыва, однако ощущение у меня было какое-то тревожное. И как выяснилось не зря.
К сожалению сегодня на экраны выходит куча шлака. И к не меньшему сожалению эта участь не миновала и детские мультфильмы. По моему личному хренометру на 5-6 мультфильмов - 1 нормальный. Но перейдем непосредственно (блин, моя любимая фраза) к этой картине.
Однозначно, этот мультик делался ко Дню благодарения, который, как мне подсказала википедия, празднуется в США в последний четверг ноября. Но в таком случае непонятно - неужели не могли придумать что-то более яркое? У меня на протяжение просмотра не возникло абсолютно никаких ощущений... Ни переживания (как это было в "Болто"), ни желания узнать, что же было дальше (как в "Короле льве"), ни элементарной улыбки (как это было в "Шреке"). Хотя нет. Улыбка у меня была. От полного непонимания происходящего. Вы спросите мол, "Как не может быть никаких впечатлений? Ты что? Верблюжий закаменевший экскремент?". И что самое обидное - я не смогу на этот вопрос даже ответить. Возможно потому, что президент Америки в мультфильме был белым, или потому, что одна сюжетная линия до боли в прямой кишке напомнила мне сюжет "Аватара" (да и физиономии индюков были такого же цвета), или же от полного отсутствия юмора...не знаю. Знаю только одно. Если режиссер хотел простебаться над современным американским народом, то у него хоть это получилось, ведь судя по мультфильму индейку заменили на пиццу. Тогда становится ясно, откуда у них за океаном такое повальное ожирение. Так или иначе, мультфильм мне не понравился. Если вы смотрели одни ужасы вперемешку с триллерами и корейской чернухой, то после всего вышеперечисленного это кино еще можно глянуть. А так - лучше не стоит. От меня 3 с натяжкой. Рекомендовать к просмотру не буду.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 3

05 Дек. 2013 00:44 Прямая ссылка

Погоня / Ticket Out (2010)

Рецензия содержит описание событий из фильма

У Рэя Лиотты закончились деньги на сигареты?
Вы спросите, что за дебильное название рецензии? Поясню - для меня Рэй Лиотта был если не топовым актером, то твердым середняком. Да и фильмы с ним были далеко не порожняковые (естесственно я так думал до просмотра этого). Поэтому напрашивается вопрос - какого ... он забыл тут? Видать и правда не хватало мелочухи на "примач" без фильтра. Однако рассмотрим подробнее непосредственно фильм.
С первых минут возникает ощущение, что это пародия на какое-то более удачно-снятое кино. Игра актеров - кол из 5. Сюжет - где-то на том же уровне. Сложилось впечатление, что актеры сценария как такового не придерживаются (а может просто и не знают). Не понятен мне и тонкий английский юмор с простреленной задницей изверга-отца (а может это был и не юмор вовсе?). Слишком много вопросов, и полное отсутствие ответов. Интригу с загадочным Рэем (его вроде Джимом по фильму звали) у режиссеров завязать не получилось. Он вроде и положительной, а вроде и нет. Мне-то конечно было параллельно, но хотелось бы уловить хоть какую-то идею, чтоли. Следует отметить и главного злодея, который, как выяснилось оказался папаша бабы и "Сумерек". Отвратительного дядьку ему сыграть удалось. А вот что касается главной героини с детьми, так это просто не рыба, не мясо, не в п.... не в красную армию. Скучная, нудная, монотонная. Да и мальцы порядком поднадоели своим визгом.
Если вы лежите дома с похмелья, а по телевизору идет этот фильм и так впадлу вставать за пультом - посмотреть можно. А так выбирать эту "картину" не советую. От меня 2 из 5.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1

18 Ноя. 2013 14:40 Прямая ссылка

Инопланетное вторжение / Alien Trespass (2009)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Извращенная фантазия режиссера
Посмотрел фильм до конца, и сразу, по факту, у меня возник вопрос - что в голове у режиссера, если он снял какое-то опошленное оралово? Сейчас постараюсь объяснить.
Прежде всего, обратите внимание на героев. А именно - пацан с девкой в машине, полицейский (который в "Терминаторе" был Т-1000), жена ученого, ну и конечно же, официантка из забегаловки. Все они просто переполнены похотью и развратом!!! Я так понял, что такова была установка режиссера, иначе как объяснить все эти фразочки,взгляды и поступки? Но перейдем непосредственно к главному злодею (инопланетянину). Вот скажите, кого вам напоминает это отвратительное кукольное уродство? Лично мне, синий жилистый член, только красная шняга была не на том месте. И что же оставалось после того, как он съедал людей? Омерзительная желеобразная субстанция, которая, судя по лицам профессиональных актеров ТЮЗа, еще и воняла.
Кстати, я не знаю, где понабрали этих активистов самодеятельности, но корчить такие пачки - это, однозначно, талант. Бездарнее игры я не видел уже давно. Пародия пародией, но совесть тоже нужно иметь! Единственной отрадой однозначно была Дженни Бейрд, которая довольно неплохо выглядит в свои-то года.
Что касается декораций (да! именно декораций, а не спец-эффектов), то они были строго выдержаны в духе 50-60 гг. Тут следует отдать должное Гудвину (да, фамилия режиссера именно Гудвин, и многие вещи для меня стали на свои места).
Единственное, что мне до сих пор непонятно, так это - нахрена вообще было снимать такое??? Чтоб пожилые люди вспомнили, какие раньше были ущербные фильмы? Чтоб молодежь плевалась после просмотра? Или чтоб просто поржать? Лично я не знаю, и рекомендовать "Вторжение" к просмотру я тоже не буду. От меня - 1 из 5.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

12 Ноя. 2013 19:32 Прямая ссылка

Риддик / Riddick (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

46-летний космический бандит
Не знаю как кому, а мне "Хроники Риддика понравились больше чем "Черная дыра", мультфильм с Риддиком да и вот, собственно эта последняя картина. Не спорю, неплохие спец-эффекты, уродливые монстры, нагнетающая обстановка, ну и конечно же, крутой главный герой не оставят равнодушными любителей фанатастики. Но если разобраться, где-то я уже это видел!
Многие зрители проводят параллель с "Черной дырой". Мне понравился один комментарий - "...не знаю почему, но "Риддик" 2013г. напоминает мне фильм про Риддика там где за Риддиком гонялись, а Риддик убивал монстров" (с) Пусть останется тайной имя этого сына Пушкина и Ахматовой, но ведь если присмотреться, маленький комментатор имел ввиду именно "Черную дыру". Сравним: в первом фильме события разворачивались в пустыне, тут - тоже. В первом фильме Риддика ловили после побега из разбитого тюремного корабля, тут - ну ладно. За ним прилетели. Что касается уродцев-монстров, тут их сумели сделать более отвратительными (ну дык, 2013 год как-никак. Просто не могли по-другому). Да и, как выяснилось, ловил Риддика именно папаша, чувака из 1 части. Какая печальная ирония. А я, после "Хроник", надеялся на другое продолжение фильма, с участием некромонгеров. А тут их слили за 6 минут, дабы показать хоть мало-мальское логическое продолжение. Слыхал, что собираются снимать 4 часть Риддика. Я даже не представляю с кем тогда он там будет сражаться. Возможно с Судьей Дреддом, который, в таком случае будет Риддику полной противоположностью, а может с ребятами из "Форсажа", т.к. после их последней части я тоже не представлял, против кого они будут. А может выяснится, что у Риддика после его похождений на планете (в последней части) родился от скорпиона сын, и его назвали "Чужой"... Короче я не знаю. Поживем - увидим. А за этот фильм я ставлю 4 с натяжкой. Как говорится - новое - это хорошо забытое старое, но явно не в этом случае.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 4
Вечно молодой Вин Дизель
Стыд мне и позор, ведь я не смотрел ни одной части "Риддика", и вспомнил о них только когда увидел афишу фильма 2013 года. И прежде чем посмотреть самую новую часть, я решил узнать, с чего же все началось.
Думаю не стоит пересказывать сюжет фильма, т.к. люди, в отличие от меня конечно же, давно посмотрели (или пересмотрели) этот фильм. Забегая наперед, скажу только что лучше бы я посмотрел "Черную дыру" именно тогда, когда она вышла. Вы спросите почему? Потому что именно 13 лет назад, когда мне было 9 лет, этот фильм произвел бы на меня колоссальное впечатление (как кино с участием Шварценеггера, Ван Дамма и Сталлоне). Сейчас я отношусь к этому фильму как к рядовому боевику, которых всемирный кинематограф наснимал уже добрую кучу. Единственный плюс (и самый огромный плюс) - это, безусловно, наличие Вин Дизеля. Мне кажется, что уже тогда стало понятно, что в основном ему будут доставаться роли типа Риддика (брутального, однако не лишенного человеческих качеств бандита). Далеко ходить не надо - Дон из "Форсажей". Там он тоже бандит, однако какого-либо отрицательного впечатления о себе не производит. Что касается "Черной дыры", то монстры в этом фильме напоминают многих уродцев из компьютерных игор. Например маленькие дристуны, которые моментально разрывают человека на куски и напоминают осоловевших летучих мышей, это крилы из довольно неплохого шутера от третьего лица "Gears of War". Более здоровых монстров, как мне кажется, можно встретить в "Resident Evil 6", а сама территория, на которой и происходит все действие (кроме подземелья) идентична той, которая присутствует в самой порожняковой стрелялке, которая когда-либо мне попадалась "Alpha Black Zero". Все эти игры были выпущены после 2000 года, поэтому нетрудно догадаться, откуда разработчики почерпнули свои идеи.
Понравилось мне и "...изначально в финале картины должен был погибнуть Ричард Риддик, но затем было решено «умертвить» Кэролин Фрай для того, чтобы иметь возможность продолжения фильма. Создатели засомневались, что образ Кэролин будет столь же притягателен, как образ Риддика...". Как говорится - не прогадали, хотя эту бабу в конце фильма мне было все-таки жаль.
А в целом, фильм тянет на крепкую 4, несмотря на столь давний срок выпуска. Буду дальше смотреть про Риддика. После отпишусь.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 4 / 3
Неоправданные ожидания
Ознакомившись с информацией о фильме, посмотрев, кто будет сниматься в главных ролях сразу возникает ощущение, что на экране будет что-то супер-мего-классное. И Марк Уолберг, и Дензел Вашингтон уже заслужили всемирное уважение к себе. Именно это подливает масло в очаг интереса каждого любителя боевиков или криминала. Однако, забегая наперед, хочется сказать, что обертка оказалась интересней содержимого. И сейчас я постараюсь объяснить почему.
В описании фильма написано, что это - боевик. К сожалению, в наше время начали забывать, что такое настоящие боевики. И если раньше экшн-сцены длились от 15 до 45 минут, то сейчас их если будет парочка - то хорошо.
Также в описании написано, что это комедия. Тут, как я понял, зрители разделились на два лагеря: те, кто оценил шутки, и те, кто нет. Лично я отношусь ко второй категории людей. Меня абсолютно не смешили разговоры главных героев, даже несмотря на то, что это были Марк Уолберг и Дензел Вашингтон.
Мне кажется, что этот фильм можно свободно отнести к тем, которые через очень короткий промежуток времени забываются, несмотря на звездный состав и качественную съемку. Более того, сценарий мне показался сыроватым, потому что некоторые события, на которые необходимо акцентировать внимание, были просто пропущены.
Я не знаю, согласитесь Вы со мной или нет, но режиссер просто пытался выехать на авторитете двух всемирно-известных актеров. Именно благодаря их фанатам у фильма такой высокий рейтинг. Как по мне, единственными плюсами этого фильма являются подкачанный Уолберг и нестареющий Вашингтон (дай бог ему здоровья и дальнейших творческих успехов). Чего-то еще положительного я, к сожалению, в этом фильме не увидел.
Из всего этого следует моя оценка - 1 балл Дензелу, 1 балл Марку. И один балл за их работу в паре. Итого - 3. Выше ставить оценку, к сожалению, не за что.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 5 / 3
записей: 154.